履行仲裁调解书后，还能追究迟延违约责任吗

履行仲裁调解书后，还能追究迟延违约责任吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果义务人已经按照仲裁调解书的约定付清了款项，权利人再以对方迟延几天付款为由，要求执行调解书中约定的违约金，法院不能直接执行。因为是否构成违约、是否有免责理由，属于双方在履行调解书过程中产生的新的实体争议，需要双方通过重新仲裁或另行起诉来解决，不能在执行程序中简单判断。

案情简介

仁核公司与亨特公司签订了一份仲裁调解书，约定亨特公司分期支付工程款。调解书中写明：如果亨特公司没有按时付款，就构成违约，除了要继续付款外，还要支付逾期违约金。后来，亨特公司有一笔款项比约定时间晚了几天才付清，但在仁核公司申请执行前已经全部付清。仁核公司仍以亨特公司迟延履行为由，向法院申请执行违约金。亨特公司提出异议，认为迟延是因不可抗力，且只是小瑕疵，不构成根本违约。执行法院认为，是否违约属于新产生的实体争议，不能在执行中直接判断，因此支持了亨特公司的异议。

律师解读

这个案例告诉我们，执行程序不是万能的，不能解决所有纠纷。以下两个要点值得注意：

第一，执行程序主要处理事实清楚、没有争议的事项。比如，调解书明确要求对方在某个日期前支付10万元，对方没付，法院可以直接执行。但如果对方已经付了钱，只是晚付了几天，是否要因此承担违约金，这需要判断违约是否成立、是否有不可抗力等免责理由，就属于新的实体争议，执行法官无权直接认定。

第二，遇到这种情况，权利人不能指望执行法院“顺便”处理违约金问题。正确的做法是，如果认为对方迟延付款构成违约，应当另行申请仲裁或向法院起诉，要求对方承担违约责任。在对方已经履行完毕的情况下，直接申请执行违约金，法院会因存在实体争议而驳回申请。

王德林律师提示：

签订调解书时，建议明确约定违约责任的判断方式，比如“迟延付款超过15天视为违约”等具体标准，避免事后争议。如果已经发生对方迟延付款的情况，应当及时固定证据，并咨询律师是否通过诉讼或仲裁维权。在文山地区，涉及建设工程或分期付款纠纷的当事人，可以提前委托律师审查调解协议条款，减少后续执行障碍。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市