执行依据被撤销后，之前的执行行为算错误吗

执行依据被撤销后，之前的执行行为算错误吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果法院执行时依据的是一份有效的法律文书，那么即使这份文书后来被撤销，只要当时的执行行为没有超出文书要求的范围，就不属于执行错误，不能因此申请国家赔偿。

案情简介

山东泰安宁阳县的原建设局作出了一份行政裁决，要求张某秋腾空房屋交给拆迁方。该局向当地法院申请强制执行，法院裁定准予执行。张某秋按照裁定书的内容自行腾空了房屋，随后房屋被拆除。后来，这份行政裁决经过行政诉讼被法院撤销。张某秋认为法院执行错误，向法院提出了国家赔偿申请。

律师解读

这个案例的核心在于区分“执行依据错误”和“执行行为错误”。很多人会混淆这两个概念。

第一，执行依据是法院执行行为的“指令”。在这个案子里，执行依据是法院作出的“准予强制执行”的行政裁定书。法院执行人员的行为就是按照这份裁定书的要求，让张某秋腾空房屋。只要执行人员没有做裁定书之外的事情，比如多拆了房子或者拿走了不该拿的东西，就不算执行行为有错。

第二，执行依据后来被撤销，不等于执行行为本身违法。张某秋认为原建设局的裁决书被撤销了，所以执行就是错的。但法院认为，执行人员在执行时，依据的那份法院裁定书是合法有效的，执行人员没有过错。执行依据的错误，责任在于作出裁决的行政机关，而不是执行法院。因此，不能因为执行依据后来被推翻，就反过来追究执行法院的责任。

第三，国家赔偿针对的是违法或错误的执行行为，而不是错误的执行依据。如果执行人员滥用职权、超出裁定范围执行，或者执行程序严重违法，那才可能构成国家赔偿。本案中，张某秋是“自行腾空”，法院的执行行为并没有超出裁定范围，所以不符合国家赔偿的条件。

王德林律师提示：

当您遇到行政机关作出的决定或法院的裁定，如果认为其不合理，一定要在法律规定的期限内及时提出行政复议或行政诉讼，不要轻易自行履行。一旦履行完毕，即使事后该决定被撤销，也很难追究执行机关的责任。如果您在文山地区遇到类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，分析清楚是执行依据的问题还是执行行为的问题，避免错过维权时机。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市