被羁押人在看守所死亡，检察院的调查结论能直接作为国家赔偿依据吗

被羁押人在看守所死亡，检察院的调查结论能直接作为国家赔偿依据吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

人民检察院依法对看守所等监管机关的日常监管活动进行监督，如果被羁押人在关押期间死亡，检察院会依法进行调查并出具调查意见书。法院在处理国家赔偿案件时，一般会认可检察院出具的调查结论，除非有充分证据能够证明该结论不真实、不准确。也就是说，检察院的结论在赔偿案件中具有较高的证明力，当事人想推翻它，需要拿出强有力的反证。

案情简介

刘某芳因涉嫌犯罪被刑事拘留，关押在哈尔滨市公安局第二看守所。三个半月后，刘某芳因病医治无效死亡。哈尔滨市疾控中心报告确认刘某芳为“HIV-I抗体阳性”。司法鉴定中心鉴定认为，刘某芳因患有艾滋病合并肺感染、多器官结核，导致多脏器功能衰竭死亡，且其艾滋病在羁押前就已处于最终阶段，并非在押期间感染。哈尔滨市人民检察院经过调查，出具了《被监管人死亡调查意见书》，认为看守所和卫生所依法履行了监管和医疗职责，没有证据证明民警和医生存在玩忽职守行为。

律师解读

第一，检察院的调查结论为什么重要？因为根据《监狱法》和《看守所条例》的规定，检察院是法定的监督机关，负责对监管机关的日常活动和突发事件进行监督。检察院出具的调查意见书，体现了国家公权力的行使，具有较强的专业性和权威性。所以，法院在审理国家赔偿案件时，会将其作为重要依据，除非有充分的反证，否则一般会采纳。

第二，家属如何推翻检察院的结论？如果家属认为检察院的调查不全面、不公正，或者结论错误，就必须提供充分的证据来反驳。例如，可以申请重新鉴定、提供新的证人证言、证明监管机关存在失职行为等。仅仅口头质疑或主观猜测是不够的，必须有客观、有力的证据才能动摇检察院结论的证明力。

第三，本案中家属为何难以获得赔偿？因为检察院的调查结论表明，看守所已经履行了监管和医疗职责，刘某芳的死亡是由于自身疾病导致，与看守所的行为没有直接因果关系。因此，家属无法证明国家赔偿的法定条件，即“国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成损害”。

王德林律师提示：

如果您的家属在看守所等监管场所死亡，建议第一时间保存好相关证据，包括病历、死亡证明、监管记录等。同时，积极向检察院申请监督，并关注检察院的调查结论。如果您对结论有异议，务必收集有力反证，必要时可以委托专业律师协助。在文山地区，这类案件的处理需要结合当地司法实践，建议咨询熟悉本地情况的律师。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市