国家机关出具的承诺函是否有效

国家机关出具的承诺函是否有效

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

国家机关为债务人出具具有保证担保性质的《承诺函》，金融机构债权人表示接受且未提出异议的，双方之间成立保证合同关系。但该《承诺函》因违反法律强制性规定而无效，国家机关不具备担保资格仍出具《承诺函》存在过错，金融机构明知对方不能担保仍接受，也存在过错，各方应根据过错程度分别承担债务人不能清偿债务的责任。

案情简介

2015年10月27日，新乡县政府向工商银行新乡分行出具一份《承诺函》，承诺为某债务人的借款提供担保。工商银行新乡分行接受了该《承诺函》，未提出异议。后债务人未能按期还款，银行要求新乡县政府承担保证责任，双方就《承诺函》的效力及责任认定产生纠纷。

律师解读

第一，国家机关出具的《承诺函》可能被认定为保证合同。如果债权人接受且未提出异议，法院会认定双方之间成立了保证合同关系，但合同效力需单独审查。

第二，国家机关对外提供担保违反法律强制性规定。根据《民法典》第683条，国家机关不得为保证人，因此这类《承诺函》因违反法律而无效。但无效不代表无责任，出具方和接受方均可能因过错承担相应责任。

第三，过错责任的分担是关键。国家机关明知无担保资格仍出具《承诺函》，金融机构明知对方不能担保仍接受，双方均有过错，法院会根据过错程度判决各自承担债务人不能清偿债务的部分责任。

王德林律师提示：

如果您遇到类似情况，务必注意：国家机关出具的担保性承诺函在法律上无效，不能完全依赖。建议在签订合同时，要求债务人提供合法有效的担保措施，如抵押、质押或有资质的第三方保证。如果您在文山地区需要处理此类纠纷，可咨询专业律师，避免因轻信承诺函而遭受损失。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市