原保证人未在新担保合同签字，还需承担责任吗

原保证人未在新担保合同签字，还需承担责任吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果多个当事人在后续订立的合同中，没有明确约定原来的保证人要继续提供担保，那么可以认定该保证人之前的意思表示并没有与其他当事人达成一致，不需要再承担保证责任。但如果其他外部证据能够证明后续订立的合同是各方真实意思，那么这部分当事人可能已经改变了原有的法律关系。

案情简介

2017年12月25日，农商行东岗支行与威辰公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定了借款金额、用途等内容。在2017年10月10日，石某堂、彭某、李某成分别向农商行东岗支行出具了担保承诺。但在后续重新签订的担保合同中，石某堂并未签字确认，而其他保证人彭某、李某成则继续提供了担保。后来，因威辰公司未能还款，农商行东岗支行起诉要求所有保证人承担连带责任，石某堂主张自己未在新合同上签字，不应再承担保证责任。

律师解读

本案的核心争议在于，原保证人未在后续新担保合同上签字，是否还需要继续承担保证责任。对此，我分析如下：

第一，保证合同的成立需要双方意思表示一致。如果原保证人没有在新的担保合同上签字，也没有其他证据证明其同意继续担保，那么不能强行要求其承担责任。本案中，法院认定石某堂未在新合同上签字，且无其他证据证明其有继续担保的意愿，因此其保证责任已免除。

第二，其他保证人继续签字的行为，可能构成对原有法律关系的变更。彭某、李某成在新合同上签字，说明他们愿意继续提供担保，这改变了原有的担保关系。而石某堂未签字，则意味着其未参与这一变更，因此不受新合同约束。

第三，债权人在签订担保合同时，应当确保所有保证人明确同意。如果债权人希望原保证人继续承担责任，必须让其在新合同上签字或取得其他明确同意证据，否则可能面临保证人脱保的风险。

王德林律师提示：

对于债权人来说，在重新签订担保合同或变更借款合同时，务必让所有原保证人签字确认，否则可能无法追究未签字保证人的责任。对于保证人而言，如果不想继续承担担保责任，千万不要在新合同上签字，并保留好相关证据。在文山地区的类似纠纷中，不少当事人正是因为忽视签字环节，导致自身权益受损，建议提前咨询专业律师。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市