借款合同约定的律师费，法院一定会全额支持吗

借款合同约定的律师费，法院一定会全额支持吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

借款合同里写了律师费由借款人承担，但借款人要付的律师费，不能超过他签合同时能预料到的损失范围。如果出借人花的律师费太高，比如找了多家律所、费用远超正常标准，法院可以只支持一部分合理费用，而不是全部。

案情简介

张三向李四借了1.74亿元，签了《借款合同》，约定如果发生纠纷，律师费由张三承担。后来李四起诉张三还钱，为了打官司，李四先后找了10家律师事务所和个人帮他代理，总共花了8000多万元的律师费。张三觉得这笔钱太高，法院审理后认为，这些费用不符合通常的委托习惯，张三在签合同时不可能预见到要付这么多律师费。最后，法院参照当时河北省的律师收费标准，按借款本金的1.5%计算，只支持了261万元的律师费。

律师解读

第一，合同里约定“律师费由借款人承担”是有效的，但这不代表出借人可以随便花律师费。法院会审查律师费是否合理，比如是否按市场行情收费、是否只请了必要数量的律师。如果出借人花了几十倍于正常标准的钱，法院不会全部支持。

第二，借款人能预见的损失范围是关键。根据《民法典》第584条，违约赔偿不能超过违约方签合同时能预见的损失。同样，律师费也要符合这个原则。如果出借人请了10家律所，费用高达借款金额的50%，这明显超出普通人的预料，法院就会砍掉大部分。

第三，法院会参考当地律师收费标准来“酌定”。比如本案中，法院按借款本金的1.5%计算，既保护了出借人的合理维权成本，也避免了借款人被高额律师费压垮。所以，不管合同怎么写，最终能拿到多少律师费，还得看法院的裁量。

王德林律师提示：

写借款合同时，可以约定律师费由违约方承担，但建议明确一个合理的上限，比如“不超过借款金额的2%”或“按当地律师收费标准执行”，避免事后扯皮。如果你是借款人，遇到对方要天价律师费，别慌，法院会帮你把关。在文山地区，如果你遇到类似纠纷，最好提前咨询专业律师，合理规划合同条款，才能减少风险。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市