公司副总签字盖章，算不算公司担保行为

公司副总签字盖章，算不算公司担保行为

案情简介

2015年，某银行与一家子公司签订了一份商业承兑汇票贴现合同，由银行对该子公司签发的汇票进行贴现。为了降低风险，银行要求这家子公司的母公司提供担保。当时，该子公司的法定代表人同时也是母公司的副总经理，他代表母公司与银行签了一份《最高额保证担保合同》，并在合同上盖了母公司的公章和法定代表人私章。

在这之前，银行与这位副总已经合作过两次类似的业务，每次都是他出面办理担保手续，前两次的汇票都按期兑付了。但这一次，子公司没能按时还款，银行垫付了9400多万元后，要求母公司承担连带保证责任。母公司却表示，公司从未授权这位副总办理担保，合同上的印章也是假的，因此拒绝承担责任。

法院怎么判

一审法院认为，虽然这位副总持有母公司的公章，但银行在核保过程中存在明显过失：首先，银行明知这位副总只是母公司的副总经理，无权单独决定公司对外担保；其次，银行没有见证盖章过程，合同印章经鉴定与母公司备案印章不符；再次，银行知道公司法定代表人私章和股东印章不在同一地点保管，却仍然相信副总能在半小时内完成全部盖章手续。因此，银行不构成善意相对人，这位副总的行为不构成表见代理，母公司无需承担担保责任。二审法院维持了一审判决，最高人民法院再审也驳回了银行的再审申请。

律师解读

这个案件的焦点是“表见代理”的认定问题。很多人以为，只要对方拿着公司公章，就能代表公司，其实不然。表见代理的成立，需要两个条件同时满足：一是行为人要有代理权的外观，比如持有公章、名片、授权书等；二是相对人（也就是你）必须是善意的，而且没有过失。所谓“善意无过失”，就是指你已经尽到了合理的审查义务，比如核实签字人的身份、确认公司决议是否真实、核对印章是否与备案一致等。

在这个案子中，银行虽然和前两次业务中都是同一人办理担保，但银行已经知道该人既是子公司法定代表人又是母公司副总经理，还知道法定代表人私章和股东印章不在同一地点保管。在这种情况下，银行没有要求见证盖章过程，也没有要求提供公司股东会决议原件，就轻信了对方，这显然没有尽到审慎审查义务。所以，法院认定银行存在过失，不构成善意相对人，母公司不承担担保责任。

这个案例告诉我们，在商业活动中，尤其是涉及公司对外担保时，不能只看“有没有公章”或“是不是以前合作过”，更要看签字人是否有权代表公司、公司内部决策程序是否合法。如果只是凭“老关系”就放松审查，一旦出事，很可能要自己承担损失。

王德林律师提示：

如果您在与公司签订担保合同或重大合同，建议您务必做到以下几点：第一，要求对方提供公司股东会或董事会关于担保事项的决议原件，并核实决议内容是否合法；第二，尽量在公司办公场所当面见证签字盖章过程，核对印章是否与工商备案一致；第三，对签字人的身份和权限进行确认，最好要求公司出具正式的授权委托书。文山地区的企业尤其要注意，在对外担保时，一定要严格按照公司章程和法律规定履行内部决策程序，避免因程序瑕疵导致担保无效。如果您已经遇到类似纠纷，建议尽快咨询专业律师，评估合同效力和风险。

来源：《民事审判指导与参考》总第93辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市