钢材买卖违约金超过年利率24%，法院会怎么判

钢材买卖违约金超过年利率24%，法院会怎么判

案情简介

2013年，某建筑公司（以下简称某公司）委托项目负责人刘某某向钢材供应商王某某购买钢材，用于某酒店工程建设。刘某某先后出具多张欠条，确认欠款总额达1848万余元，并约定月利率30‰（即年利率36%），以及逾期按日5‰支付滞纳金。后因某公司未按时付款，王某某起诉至法院，要求支付钢材款及利息。

某公司辩称，刘某某的欠条是其个人行为，公司不应承担责任，且约定的违约金过高，请求法院调整。王某某则认为，违约金是双方真实意思表示，应全额支持。双方争议焦点在于：违约金约定超过年利率24%，是否应当参照民间借贷利率上限进行调整。

法院怎么判

法院经审理认为，某公司出具的授权委托书和还款协议表明，刘某某的购买行为系公司授权，某公司应承担还款责任。关于违约金，法院指出，判断违约金是否过高，不能简单套用民间借贷年利率24%的标准，而应综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素。本案中，双方约定的月息30‰及日5‰滞纳金明显过高，但王某某因某公司长期拖欠货款确实遭受了实际损失。最终，法院将违约金调整为按月息2%（即年利率24%）计算，既保护了守约方的利益，也避免了惩罚性赔偿。

律师解读

第一，钢材买卖合同中，违约金约定超过年利率24%并不当然无效，但法院有权根据公平原则和诚实信用原则进行调整。调整时，会重点考虑守约方的实际损失、违约方的过错程度以及合同的履行情况。如果违约方恶意拖延付款，法院可能更倾向于支持较高的违约金。

第二，本案中，法院没有直接套用民间借贷的利率上限，而是依据《民法典》和《合同法》司法解释中关于违约金调整的规定，综合认定。这表明，在商业买卖合同中，违约金的司法保护标准并非固定不变，而是动态平衡的。实践中，当事人应合理约定违约金，避免约定过高导致被大幅调减。

第三，对于供货方而言，建议在合同中明确约定违约金计算方式，同时注意保留送货单、欠条、付款凭证等证据。一旦发生拖欠，应及时催款并固定证据，避免因时间过长导致损失扩大。对于买方，如认为违约金过高，应主动举证证明实际损失情况，否则法院可能不支持调整请求。

王德林律师提示：

在文山地区，类似钢材买卖纠纷中，违约金条款的设计尤为关键。建议当事人在签订合同时，将违约金年利率控制在24%以内，或明确约定以LPR（贷款市场报价利率）的4倍为上限，这样既能保障自身权益，也避免后续诉讼风险。同时，务必审查对方的授权委托书，确保签约主体有权代表公司，防止出现"个人行为"的争议。

来源：《民事审判指导与参考》总第80辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市