一审判决生效后又被再审，上诉后作出的裁判还能再申请再审吗

一审判决生效后又被再审，上诉后作出的裁判还能再申请再审吗

案情简介

2004年5月，某甲公司与张某某委托的李某某签订了一份《房屋买卖合同》，将甲公司名下的一处房屋以2300万元的价格出售给李某某。双方都承认，这个价格是为了规避税费而约定的，实际转让价应该是7800万元。李某某支付了3000万元购房款后，甲公司将房屋过户到了李某某名下。2004年9月，张某某提出不再购买这套房屋。同月，李某某又与董某签订《房屋买卖合同》，以2067万元的价格将房屋转让给董某，并在2004年10月办理了过户登记。甲公司得知后，向法院起诉，请求确认李某某与董某之间的《房屋买卖合同》无效。

一审法院审理后认为，李某某与董某恶意串通，低价转让甲公司的房屋，损害了甲公司利益，判决该合同无效。双方都没有上诉，判决生效。直到2011年8月，一审法院自己发现这个案子有问题，依职权启动了再审程序。再审法院认为，甲公司既不是合同的当事人，也不是房屋的所有权人，对合同没有法律上的利害关系，不具备起诉资格，于是撤销了原判，驳回了甲公司的起诉。甲公司不服，上诉到二审法院，但二审法院维持了原裁定。甲公司依然不服，最后向检察院申请了监督。

法院怎么判

本案的关键问题在于：一审生效的裁判，经过再审程序后，又经过上诉作出的裁判，到底属于什么性质？最高人民法院民一庭的倾向性意见认为，这种裁判属于再审裁判。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对这类裁判不服的，不能向法院申请再审，而只能向检察机关申请检察监督。检察机关如果审查后认为符合条件，向法院提出抗诉，法院应当受理。

律师解读

这个案例涉及一个很多人容易混淆的法律程序问题。我给大家拆解一下：

第一，什么是再审裁判？再审裁判是法院对已经生效的判决，因为发现错误而重新审理后作出的裁判。它和普通的上诉审（二审）不同。普通二审审理的是还没生效的一审判决，而再审审理的是已经生效的判决。本案中，一审判决生效后，法院启动再审，再审后甲公司又上诉，二审法院虽然作出了裁定，但这个裁定本质上还是在纠正原生效判决的错误，所以属于再审裁判。

第二，为什么不能再申请再审？法律规定了"有限再审"原则，意思是当事人对生效判决的救济机会是有限的：可以向法院申请再审一次，也可以向检察院申请监督一次。如果允许对再审后的裁判再申请再审，就可能陷入"再审-上诉-再再审"的无限循环，浪费司法资源，也损害判决的权威性。所以，本案中甲公司不能再向法院申请再审，只能向检察院寻求监督。

第三，对当事人有什么风险提示？这个案子提醒大家，如果遇到类似情况，一定要搞清楚裁判的性质。比如，你的案子一审判决生效后，法院启动了再审，再审后你又上诉了，二审维持了原判，这时候你不能再向法院申请再审，而是要直接向检察院申请检察监督。否则，你可能会白跑一趟，耽误时间。

王德林律师提示：

遇到复杂的诉讼程序问题，建议先咨询专业律师，避免走弯路。在文山地区，不少当事人对再审程序不了解，容易错过维权时机。如果你对判决不服，尤其是经过再审程序的案件，一定要区分清楚是申请再审还是申请检察监督，这对后续维权至关重要。

来源：《民事审判指导与参考》总第68辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市