合作协议结算后对方不认账怎么办

合作协议结算后对方不认账怎么办

案情简介

1996年，张某某与李某某签订协议，约定由张某某为李某某开具信用证，李某某负责经营，并在信用证到期前将本金和利润支付给张某某。此后两年多时间里，张某某共为李某某开具了21单信用证，总金额高达1800多万美元。李某某支付了部分款项，但仍有大额欠款未结清。

2000年，双方签订第五份协议，对过往合作进行结算，确认李某某欠张某某本金、利润及违约金共计907.9万美元，并约定了还款计划。但李某某事后否认协议上的签名是他本人所签，认为协议是伪造的，拒绝按此结算。张某某无奈之下起诉到法院，要求李某某按协议偿还欠款。

法院怎么判

一审法院认为，双方签订的五份协议意思表示真实、合法有效，李某某应按协议约定清偿债务。判决李某某返还张某某垫付的信用证本金、手续费及经济损失共计约1589万美元。

李某某不服上诉，主张第五份协议是伪造的，并称自己已通过国内企业支付了2667万元人民币，不应再欠款。二审法院经审理查明，第五份协议上李某某的签名经鉴定仅为“倾向于”是其签名，并非肯定结论；同时，李某某主张的2667万元中，630万元与本案无关，其余款项已在结算时抵销。法院最终认定第五份协议不能作为唯一结算依据，但结合其他证据，仍认定李某某存在欠款事实，维持了一审判决的基本结论。

律师解读

这个案子很典型地反映了合同结算中的几个关键问题。首先，协议上的签名一旦被对方否认，就需要通过鉴定等方式来证明其真实性。但像本案中“倾向于”这种鉴定结论，在法律上证明力较弱，不能单独作为定案依据，法院还要结合其他证据综合判断。

其次，双方在长期合作中如果有多笔款项往来，结算协议最好能清晰列明每笔款项的金额、性质、是否已抵销等细节。否则事后一方拿出旧账说“我还过钱了”，另一方又拿不出完整对账记录，就容易陷入扯皮。本案中李某某主张的2667万元，就是因为部分款项与本案无关、部分已在结算时抵销，才没有被法院采纳。

最后提醒大家，在商业合作中，每一次付款、每一份协议都应当保留好书面凭证和转账记录。一旦发生纠纷，这些证据才是保护自己权益最有力的武器。

王德林律师提示：

签订结算协议时，建议双方当面签署，并保留好签署过程的视频或录音，避免事后否认签名真实性。在文山地区，很多企业主习惯口头约定或简单记账，这种做法风险极高。如果涉及大额资金往来，务必聘请专业律师起草和审核合同，确保结算条款清晰、完整、可执行。

来源：《民事审判指导与参考》总第53辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市