最高额保证合同中约定的借款用途变更，保证人还要承担责任吗

最高额保证合同中约定的借款用途变更，保证人还要承担责任吗

案情简介

2003年，某散热器公司（以下简称“某公司”）与某银行签订借款合同，由某煤矿公司（以下简称“某煤矿”）提供最高额3300万元的连带责任保证。保证合同中明确约定：“主合同双方协议变更主合同的内容，除展期及增加借款金额外，无需征得保证人同意，保证人仍在变更后的保证范围内承担保证责任。”2004年至2005年间，某公司分10次从银行借款3300万元，但实际用途是偿还该公司2002年的旧贷款，属于“以新贷还旧贷”。某煤矿对此并不知情，认为银行与某公司恶意串通，欺骗其提供担保，因此拒绝承担保证责任。

银行多次催讨未果，遂诉至法院，要求某公司偿还剩余本金3281万元及利息，并要求某煤矿承担连带保证责任。某煤矿辩称，其担保是基于政府指令，且借款用途已变更，其不应承担责任。

法院怎么判

一审法院判决某公司偿还借款本息，但认定某煤矿的担保合同有效，未支持其免责主张。二审法院改判某煤矿不承担责任。最高人民法院再审后撤销了二审判决，维持一审判决，即某煤矿仍需承担连带保证责任。

最高人民法院认为，案涉《最高额保证合同》第二条第三款明确约定，除展期和增加借款金额外，主合同双方变更合同内容无需征得保证人同意，保证人仍在变更后的保证范围内承担保证责任。该约定应视为某煤矿已放弃以特定借款用途（如技改项目）作为其承担担保责任的前提。因此，即使某公司将借款用于“以新贷还旧贷”，也不构成免除某煤矿保证责任的理由。

律师解读

第一，本案的核心在于最高额保证合同中的“变更条款”效力。该条款赋予了银行和借款人较大的灵活度，保证人一旦签署，就意味着同意在借款用途变更（非展期或增额）的情况下，仍继续承担保证责任。这是一种法律上的“预先同意”，保证人不能事后以“不知情”“用途不符”为由反悔。

第二，本案也提醒保证人，在签订最高额保证合同时，务必仔细审查合同中的“变更条款”。如果保证人希望限制借款用途或保留对重大变更的同意权，应在合同中明确约定，例如“任何借款用途变更均需保证人书面同意”，否则就可能像某煤矿一样，即使借款被用于还旧贷，也要承担责任。

王德林律师提示：

作为保证人，在签署最高额保证合同前，建议逐条阅读合同内容，特别是涉及“变更无需征得保证人同意”的条款。如果无法接受此类条款，可尝试与银行协商修改，或在合同中明确限定借款用途。若您正在文山地区面临类似担保纠纷，建议及时咨询专业律师，评估自身风险并制定应对策略。

来源：《民事审判指导与参考》总第51辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市