同一纠纷被仲裁后还能向法院起诉吗

同一纠纷被仲裁后还能向法院起诉吗

案情简介

某电子公司计划通过其海外子公司重组上市，与某翻译公司、某科技公司及几位个人股东（张某某、谢某某等）签订了一份《合作协议》。协议约定分两步走：第一步，先由电子公司收购科技公司的股权，并支付股权转让款，为上市做准备；第二步，如果上市没有成功，就恢复原来的股权结构，返还已经支付的转让款。

后来，为了落实第一步，各方又签了一份《股权转让协议》，并约定如果发生纠纷，要去北京仲裁委员会仲裁。果然，上市没有成功，但双方因为股权转让款的支付问题闹了矛盾，电子公司申请了仲裁，仲裁也作出了裁决。之后，电子公司又依据《合作协议》中关于“上市未果就恢复原状”的条款，向法院起诉，要求恢复股权结构。科技公司和个人股东认为，这属于“一事不再理”，法院不应该受理。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，这次的起诉并不违反“一事不再理”的原则。法院指出，仲裁处理的是《股权转让协议》下的股权转让款支付纠纷，而法院这次要处理的是《合作协议》下“上市未果后恢复股权结构”的纠纷。这两份协议不同，约定的权利义务也不同，属于不同的法律关系。仲裁裁决也明确表示，不将《合作协议》纳入仲裁范围。所以，法院受理并判决恢复股权结构，和仲裁裁决并不矛盾，都是尊重当事人真实意思的体现。

律师解读

这个案例对大家理解“一事不再理”原则很有帮助。简单来说，这个原则禁止的是对同一个纠纷（同一个法律关系、同一个请求）重复起诉或重复仲裁，但并不是说一个纠纷的所有环节都只能走一次程序。

第一，要看合同约定。如果一份合同分阶段约定了不同的权利义务，比如这个案例中，第一阶段是付款转让股权，第二阶段是上市失败后恢复原状，那么这两个阶段就可能构成不同的法律关系。即使第一阶段已经通过仲裁解决，第二阶段仍然可以另行向法院起诉。

第二，要看协议和管辖条款。如果《股权转让协议》约定了仲裁，而《合作协议》没有约定仲裁或者约定法院管辖，那么涉及《合作协议》的纠纷就不能被仲裁裁决所覆盖。法院和仲裁机构各管各的，互不冲突。

第三，风险提示：在签订多份关联合同时，一定要仔细审查各份合同之间的衔接关系，特别是争议解决条款（仲裁或诉讼）是否一致。如果处理不当，可能导致程序上的混乱，增加维权成本和时间。

王德林律师提示：

如果您也遇到类似“一份合同多个争议”的情况，建议先梳理清楚各份协议之间的关系，以及每份协议约定的争议解决方式。不要因为仲裁已经处理了部分问题，就放弃向法院主张其他权利。在文山地区，很多企业因为合同条款设计不清晰，导致维权走了弯路。建议在签订重大合同时，请专业律师把关，明确各阶段权利义务和争议解决路径，避免程序上的麻烦。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市