协议约定仲裁后，法院还能受理相关诉讼吗

协议约定仲裁后，法院还能受理相关诉讼吗

案情简介

华建电子公司与科技公司等几名股东签订了一份《合作协议》和《框架协议》，约定如果华建电子公司的海外子公司未能在香港上市，就要终止合作，并将旷世公司的股份恢复到科技公司及几位股东名下。后来，双方又签了《股权转让协议》，其中约定了仲裁条款。因上市未果，华建电子公司向法院起诉，要求终止《合作协议》，并办理股份过户。但在此之前，仲裁机构已经根据《股权转让协议》裁决华建电子公司向科技公司支付300万元股权转让费及利息。华建电子公司认为，法院应该受理其起诉，因为《合作协议》和《框架协议》没有约定仲裁。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，本案中的《合作协议》《框架协议》和《股权转让协议》属于不可分割的整体，法院应当一并审理。但由于仲裁机构已经对《股权转让协议》作出裁决，华建电子公司再向法院起诉要求终止合作并恢复股份，必然与仲裁裁决相冲突，实质上是就同一事项再次裁判，违反了“一事不再理”的原则。因此，法院裁定撤销原审判决，驳回华建电子公司的起诉。

律师解读

第一，合同中的仲裁条款具有排他性。如果当事人约定了仲裁，那么相关争议就应当通过仲裁解决，法院一般不再受理。本案中，虽然部分合同没有约定仲裁，但因其与有仲裁条款的合同紧密关联，法院认为应当整体处理，不能分开审理。

第二，“一事不再理”原则保护司法权威。当事人不能就同一个争议事实，在仲裁和诉讼之间来回选择，否则会造成裁决冲突。本案中，法院认为华建电子公司的诉讼请求与仲裁裁决相矛盾，如果再审理，就是对同一问题重复裁判。

第三，签署多份关联合同时要特别注意争议解决条款。如果各份合同约定的争议解决方式不一致（比如一份约定仲裁、一份约定诉讼），未来发生纠纷时可能导致程序上的麻烦。建议在签订合同时统一争议解决方式，避免类似风险。

王德林律师提示：

如果您遇到合同纠纷，特别是涉及多份协议的情况，建议先检查各份合同是否约定了仲裁或诉讼条款，避免因程序问题导致维权受阻。如果您在文山地区有相关法律需求，可以咨询专业律师，确保您的诉讼或仲裁路径正确。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市