法院能否主动调整过高的违约金

法院能否主动调整过高的违约金

案情简介

某铁骑公司与某万利成公司签订了一份合同，合同标的额为7,835,369元。合同中约定，如果万利成公司违约，需要向铁骑公司支付高达5,766,928元的违约金。后来，万利成公司确实出现了严重的违约行为，铁骑公司便起诉到法院，要求万利成公司按合同约定支付这笔巨额违约金。

在法庭上，万利成公司坚持认为自己没有违约，因此一分钱都不该付。但法院发现，如果按照合同约定，万利成公司需要支付的违约金几乎占到合同总金额的73%，远远超过一般情况下的合理范围。这就带来了一个问题：万利成公司没有明确说“违约金过高”，法院能不能主动去调整这个金额？

法院怎么判

最高人民法院在审理后认为，万利成公司虽然坚持自己未违约，但逻辑上这意味着它认为违约金应为零。法院如果机械地认为当事人没提“违约金过高”就不调整，会造成事实上的不公平。因此，法院参照《合同法》解释(二)第29条的规定，主动将违约金从5,766,928元调整为2,350,611元，大约是合同标的额的30%。法院同时指出，万利成公司确实存在严重违约行为，所以按30%的上限来确定其违约责任是合理的。

律师解读

这个案例的核心争议是：当事人没明说“违约金过高”，法院能不能主动调整。实践中，有三种观点：一是推定当事人认为违约金过高，因为其主张自己未违约就相当于认为违约金应为零；二是严格按法律规定，法院不能主动调整；三是法院应行使释明权，提醒当事人可以主张违约金过高。本案中，法院选择了主动调整，避免显失公平。

从法律角度看，《民法典》第585条（原《合同法》第114条）规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，法院可以根据当事人的请求予以适当减少。但“依职权调整”在司法实践中非常谨慎。本案的特殊之处在于，当事人坚持未违约，这从逻辑上否定了任何违约金的合理性，法院若不调整，违约金将高达合同标的额的73%，明显失衡。

风险提示：在签订合同时，违约金条款应合理约定，一般不超过实际损失的30%。如果违约金过高，违约方应主动向法院提出调整请求，不要抱着“我没违约”的想法消极应对，否则法院可能按约定判决，导致承担巨额违约金。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到合同纠纷，尤其是在违约金问题上感到不公，建议及时咨询专业律师。不要因为坚持“我没违约”而忽略对违约金高低的抗辩，主动提出调整请求才能更好地维护自身权益。在文山地区，合同纠纷案件常见于建设工程、买卖等领域，提前约定合理的违约金条款，能避免后续诉讼中的被动局面。

来源：《民事审判指导与参考》总第41辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市