供货方超载运输，收货方可以拒付货款吗

供货方超载运输，收货方可以拒付货款吗

案情简介

2005年3月，罗某与张某签订了一份石料供应合同，约定由罗某向张某供应砂石料，价格按每吨18元计算，含装卸费和运费。从2005年4月到2006年6月，罗某用自己的三辆卡车向张某供货，张某的收料员每次都会开具入库单，但只记车号和拉运车数，没有写具体运量。到2006年7月，张某已经结清了143张入库单，支付了21万元货款，但还有74张入库单没有结算。罗某多次催讨无果，只好起诉到法院。

罗某认为，可以参考已经结清的入库单，按每辆车的平均运量来计算未结清的部分，要求张某支付剩余石料款79,520元。张某却不同意，主张应该按卡车的核载吨位来算货款，因为罗某的车辆存在超载运输行为。

法院怎么判

一审法院审理后认为，罗某向张某供应石料，张某就应该按约定支付货款。虽然入库单没有写明实际运量，但罗某的运输车辆是固定的，因此参考已结清入库单的平均运量来计算未结清款项是合理的。张某要求按车辆核载吨位计算的理由不成立。法院最终判决张某支付石料款55,758.12元。

张某不服，提起上诉，坚持认为罗某的车辆超载，不应支持其诉讼请求。二审法院维持了一审判决，认定双方约定按实际运量结算，超载运输不能成为拒付货款的合法理由。

律师解读

这个案例的核心问题是：供货方超载运输，收货方能不能拿这个当借口不付钱？答案是否定的。首先，合同双方约定的是按实际运量结算，超载运输虽然违反行政法规，但这是供货方和运输管理部门的纠纷，和收货方与供货方之间的货款支付是两码事。收货方不能因为供货方超载，就拒绝履行自己的付款义务。

其次，在证据方面，法院参考已结清入库单的平均运量来计算未结清款项，是一种合理的推定方法。因为双方长期合作，运输车辆固定，平均运量能反映实际交易情况。如果收货方认为实际运量低于平均值，需要自己提供证据，否则就要承担不利后果。

最后，这个案例提醒大家，合同履行中要明确约定计量方式，避免产生争议。如果一方存在违法行为，比如超载，另一方可以另案处理或向有关部门举报，但不能直接以此为由拒绝付款。

王德林律师提示：

在文山地区，类似砂石料、建材供应合同纠纷比较常见。建议大家在签订合同时，明确约定结算方式、计量依据和验收标准，特别是入库单或送货单要载明具体数量，避免事后扯皮。如果对方以超载等理由拖延付款，可以依法主张权利，不要轻易放弃自己的合法权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第41辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市