学校单方毁约投资合同，法院会支持吗

学校单方毁约投资合同，法院会支持吗

案情简介

某财经学校和某经贸学校（以下称“学校方”）与乙公司签订了一份投资建设合同，约定由乙公司以“实物投资交钥匙工程”的方式为学校方建设校舍。乙公司为此投入大量资金，双方还成立了筹建处。然而，在学校方于2005年获得5000万元贷款后，态度突然转变，单方面要求将原来的实物投资改为现金投资，且不支付任何投资回报。乙公司拒绝后，学校方又编造“信息不真实”等理由，起诉到法院，要求确认合同无效，意图甩掉乙公司。

乙公司则提出反诉，指出学校方不仅单方变更投资方式，还迟迟未能完成土地证、规划许可证等审批手续，严重违约。乙公司请求法院判令学校方继续履行合同，或者支付违约金及损失共计1800多万元。学校方则辩称，乙公司存在伪造公章、股东变更不合法等问题，合同本身无效。

法院怎么判

最高人民法院在审理后认为，学校方主张合同无效的理由不能成立。法院指出，学校方一边声称国家利益受损，一边自己却因获得贷款而试图毁约，行为自相矛盾，缺乏诚信。学校方故意编造“信息不真实”等诉由，实质是为了单方甩掉乙公司，其行为有失诚信。法院最终未支持学校方确认合同无效的请求，并认定学校方的行为构成违约，应当承担相应责任。

律师解读

第一，合同一旦依法成立，双方都应严格履行。学校方在获得贷款后单方变更投资方式，甚至起诉要求确认合同无效，这种“过河拆桥”的做法，法律上很难得到支持。法院在审理时会重点审查当事人是否真心履约，还是借“合同无效”来逃避义务。

第二，关于合同无效的认定，法律有严格标准。学校方以“信息不真实”为由主张合同无效，但未能提供充分证据证明合同内容违反法律强制性规定或损害公共利益。相反，乙公司已投入大量资金并成立筹建处，合同实际履行多年，法院会倾向于维护交易稳定，而不是轻易认定无效。

第三，本案给企业的启示是：在签订重大投资合同时，务必核实对方资质和公章真实性。乙公司因员工私刻公章、股东变更不规范等问题，在诉讼中处于被动。企业应规范内部管理，避免因程序瑕疵给合同效力埋下隐患。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议在签约前委托律师核查对方主体资格和履约能力。合同履行中若对方突然提出变更或毁约，务必保留书面证据，并及时通过法律途径维权，避免损失扩大。文山地区的企业尤其要注意，建设工程投资周期长、金额大，每一步都要留痕。

来源：《民事审判指导与参考》总第40辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市