被胁迫签的协议能撤销吗

被胁迫签的协议能撤销吗

案情简介

某公司（化名“南中公司”）想参与一个公寓项目的开发，但手头资金紧张。这时，一家农村信用社（化名“农联社”）提出，可以给南中公司发放3500万元贷款，但条件是要南中公司先接手2000万元的“不良贷款”——也就是之前其他公司欠农联社、难以收回的债务。南中公司觉得这笔不良贷款风险很大，但为了拿到资金开发项目，还是签了协议。事后，南中公司认为农联社是趁自己急需资金、处于“危难之际”，强迫自己承担不良贷款，属于“乘人之危”，于是起诉到法院，要求撤销这份协议。

但有意思的是，南中公司在一审（第一次审理）时，并没有提出“乘人之危”这个理由，直到二审（上诉）时才提出来。而且，南中公司也拿不出证据证明农联社是故意趁自己困难时逼自己签约。法院还发现，南中公司当初完全能预料到这笔不良贷款的风险，它有权选择不签协议，但它还是签了。

法院怎么判

最高人民法院最终驳回了南中公司的上诉，维持原判，认定这份协议合法有效。法院的理由是：南中公司在诉讼中才提出“乘人之危”的主张，但在一审时从未提过，而且也没有提供任何证据证明农联社存在乘人之危的行为。同时，南中公司作为一个成熟的企业，对合同中的风险（比如不良贷款可能无法收回）是能够预见的，它自愿签了协议，就不能事后反悔。因此，协议是双方真实意思的表示，必须按约定履行。

律师解读

第一，什么是“乘人之危”？ 简单说，就是一方利用对方处于危难或急迫的境地，强迫对方接受不公平的条件。但法律上要认定“乘人之危”，需要对方有明确的“利用”行为，而且你必须有证据证明。比如，对方知道你急需用钱救命，故意压价或附加不合理条件。本案中，南中公司虽然急需资金开发项目，但农联社只是提出了一个商业条件，并没有证据显示农联社是故意“趁火打劫”，所以法院不认定这是乘人之危。

第二，诉讼中不能“临时加戏”。 南中公司在一审时没提“乘人之危”，到二审才提，法院直接不予理睬。法律上这叫“诉讼突袭”，当事人不能在二审随意增加新的主张或证据，除非有正当理由。所以，打官司一定要在一审时把所有理由和证据都准备好，否则可能白白浪费上诉机会。

第三，合同风险要自己扛。 法院强调，南中公司作为有经验的企业，签约前应该能预见到不良贷款的风险。既然你自愿签了字，就不能事后说“我当时是被逼的”。这提醒大家，签任何合同前，都要仔细评估风险，不要因为急于求成而草率签字，否则法律不会帮你“后悔”。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，比如觉得对方利用您的困境强迫签约，一定要及时收集证据（如聊天记录、录音、证人证言等），并在起诉时明确提出自己的主张。不要等到二审才“翻旧账”，那样很可能不被法院采纳。另外，签合同前最好咨询专业律师，避免“吃亏后又说不清”。在文山，我们经常处理这类合同纠纷，帮当事人分析风险、固定证据，争取合法权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第40辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市