被欺骗签下的担保合同还有效吗

被欺骗签下的担保合同还有效吗

案情简介

张某某经营的两家公司因不符合贷款条件，无法从银行获得贷款。随后，银行方面提出，只要张某某的关联公司为这两家公司的2000万元不良贷款提供担保，就能获得新的贷款。银行还声称，某项目公司已经投入了4000万元拆迁费，担保完全没有风险。基于这些信息，某担保公司（以下简称“南中公司”）同意了担保。

然而，南中公司后来发现，所谓的项目公司根本不是实际的项目主体，也从未投入任何资金。银行方面披露的关键信息都是编造的。南中公司认为，自己是在被欺诈和重大误解的情况下签订的担保协议，因此起诉要求确认协议无效或撤销。

法院怎么判

最高人民法院经审理认为，银行方面在签订担保协议时，故意隐瞒了项目公司的真实情况，并虚构了项目公司已投入4000万元拆迁费的事实，导致南中公司在违背真实意思的情况下作出了担保决定。这属于典型的欺诈行为。因此，法院支持了南中公司的诉求，认定该担保协议因欺诈而可撤销，南中公司无需承担担保责任。

律师解读

第一，欺诈是导致合同可撤销的法定情形之一。根据《民法典》，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，银行方面虚构事实，直接诱导南中公司作出错误决策，构成欺诈。

第二，担保合同并非“签了就必须履行”。很多人认为签了担保合同就板上钉钉，但法律保护意思自治。如果担保方是在被欺骗、胁迫或重大误解下签订的，法律允许其主张撤销，从而免除责任。

第三，注意区分“商业风险”与“欺诈”。在商业合作中，信息不对称很常见，但若一方故意捏造关键事实，导致对方作出错误判断，就超越了正常商业风险的范畴，可能构成法律上的欺诈。本案中，项目公司的真实状况和资金投入情况是担保决策的核心依据，银行隐瞒并虚构这些事实，明显属于欺诈。

王德林律师提示：

在签署任何担保文件前，务必核实对方提供的关键信息，尤其是涉及项目背景、资金投入等核心事实。建议通过独立渠道调查，不要轻信单方陈述。如果发现被骗，要及时收集证据，包括合同、聊天记录、录音等，并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。文山地区的企业和个人在遇到类似纠纷时，可以咨询本地专业律师，避免因信息不对称而承担不必要的法律责任。

来源：《民事审判指导与参考》总第40辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市