违约行为造成精神损害能否要求赔偿

违约行为造成精神损害能否要求赔偿

案情简介

张某某与某旅行社签订了一份旅游合同，约定张某某参加该旅行社组织的国外豪华旅行团。张某某支付了全部费用，但旅行社在行程中擅自变更路线，将原定的五星级酒店改为普通旅馆，并取消了多个重要景点。张某某因此感到极度失望和痛苦，旅行体验完全被破坏。张某某认为旅行社的违约行为不仅造成经济损失，还导致其精神上受到严重损害，于是向法院提起诉讼，要求旅行社赔偿精神损害抚慰金。

旅行社辩称，双方之间是合同关系，根据传统法律观点，违约行为一般不产生精神损害赔偿请求权，张某某的诉求没有法律依据。张某某则主张，旅游合同以获取精神利益为目的，旅行社的违约行为直接导致其精神痛苦，应当获得赔偿。

法院怎么判

法院经审理认为，本案中旅行社的违约行为虽然严重，但并未直接造成张某某人格权（如身体、健康、自由等）的损害。根据当时适用的法律，非财产上损害赔偿以法律有明确规定为限，而合同责任中并无精神损害赔偿的普遍规定。因此，法院驳回了张某某关于精神损害赔偿的诉讼请求，仅支持了其经济损失部分的赔偿。

法院指出，随着法律发展，特别是德国等大陆法系国家在立法上逐渐扩大精神损害赔偿的适用范围，例如德国2002年修改民法典后，在危险责任和合同责任范围内也可以要求支付痛苦抚慰金。但在本案适用的法律框架下，违约行为未侵害人格权时，精神损害赔偿尚不能获得支持。

律师解读

第一，违约与侵权责任存在严格区分。传统法律认为，精神损害赔偿主要适用于侵权责任，例如人身伤害、名誉受损等情形。而合同纠纷中，违约方通常只赔偿直接经济损失，不赔偿精神痛苦。这一原则源于大陆法系国家的立法传统，如德国民法典曾明确规定非财产损害只能通过侵权之诉获得赔偿。

第二，但法律在不断发展。近年来，许多国家和地区开始修正这一立场。例如德国在旅游合同中特别规定，旅游无法进行或明显受侵害时，旅游者可以因无益耗费的休假时间请求金钱赔偿。2002年德国修改法律后，在合同责任范围内也可以主张精神损害赔偿，前提是损害涉及身体、健康、自由或性的自主权。这意味着，如果违约行为间接导致这些法益受损，受害人可能获得精神赔偿。

第三，风险提示：并非所有违约都能获赔精神损害。目前在我国司法实践中，法院对违约精神损害赔偿仍持谨慎态度，通常要求违约行为同时构成侵权（如造成人身伤害）或法律有特别规定（如旅游合同纠纷中的特殊情形）。普通合同纠纷中，当事人若想获得精神赔偿，需证明对方违约行为直接侵害了人格权，否则可能无法得到支持。

王德林律师提示：

如果您因对方违约感到精神痛苦，建议先收集证据，明确违约行为是否导致了身体伤害、健康受损等人格权损害。若仅是一般性的失望或不便，可能难以获得精神赔偿。在文山地区，如果您遇到类似旅游合同或服务合同纠纷，可以咨询专业律师，判断是否符合主张精神损害赔偿的条件。同时，签订合同时注意明确约定违约后的责任范围，包括精神损失条款，以增强维权依据。

来源：《民事审判指导与参考》总第38辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市