借款合同转让后，新债权人能否向债务人主张权利

借款合同转让后，新债权人能否向债务人主张权利

案情简介

1993年，某食品公司因经营需要，先后六次向当地一家银行的分支机构借款，金额从6万元到80万元不等，借款期限短则一个月，长则一年。这些借款合同都约定了利率和违约责任。到了2005年，银行将这笔债权转让给了一家资产管理公司，双方在报纸上刊登了债权转让和催收公告。后来，资产管理公司向食品公司追讨借款，双方确认尚欠本金1556.79万元及部分利息。

另外，2004年，当地商业局将食品公司的整体资产（包括房屋、土地使用权、债权、债务等）通过公开竞标出售给了个人李某某。李某某接手后，食品公司的资产和债务也相应发生了转移。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，资产管理公司通过合法程序受让了银行对食品公司的债权，该债权转让已经依法通知了债务人食品公司，因此资产管理公司有权向食品公司主张债权。食品公司应当按照借款合同的约定，向资产管理公司偿还本金和利息。同时，由于食品公司的资产已经被李某某收购，但债务并未依法转移，因此食品公司仍是偿还义务主体。

律师解读

第一，债权转让的效力问题。银行将债权转让给资产管理公司，双方签订了协议并在报纸上公告，这符合《合同法》关于债权转让的规定。只要转让行为不违反法律强制性规定，受让人就能合法取得债权，有权向债务人主张。

第二，债务承担问题。食品公司虽然被整体出售，但出售协议并未明确约定债务由买受人承担。根据法律规定，债务转移需要债权人同意，而本案中资产管理公司并未同意由李某某承担债务，因此食品公司仍需对原有债务负责。

第三，时效问题。本案借款发生在1993年，但债权人在2005年仍通过公告方式催收，而且双方后来确认了欠款金额，这说明债权并未超过诉讼时效。实践中，债权人定期催收或债务人确认债务，都能中断时效。

王德林律师提示：

企业借款时一定要重视合同管理，尤其是借款期限、利率和违约责任条款。如果企业被整体出售或资产转让，务必在协议中明确债务由谁承担，避免后续纠纷。如果您在文山地区遇到类似债权转让或债务纠纷，建议及时咨询专业律师，以免因时效问题导致权利受损。

来源：《民事审判指导与参考》总第37辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市