还了钱还能再要回来吗，还款用途有争议怎么办

还了钱还能再要回来吗，还款用途有争议怎么办

案情简介

某银行（原债权人）与某食品公司（借款人）之间有多笔贷款业务，双方先后签订了11份借款合同。后来，某食品公司又向该银行偿还了21,153,871.90元。但问题来了，这笔钱到底是还哪一笔贷款的？

某食品公司主张，这笔钱是用来还清那11份借款合同项下的欠款的。而某银行则坚持认为，这笔钱是依据另外两份《借款展期合同》来偿还的，与那11份合同无关。双方各执一词，闹上了法庭。

法院怎么判

最高人民法院二审后认为，某银行已经提供了证据，证明那21,153,871.90元还款是依据两份《借款展期合同》进行的。而某食品公司却拿不出证据，证明自己已经还清了那11份合同项下的所有欠款。因此，法院认定某食品公司仍需对那11份合同项下的剩余欠款承担还款责任。

法院还指出，在双方对还款用途有争议的情况下，依据诚实信用原则，应当做出对债权人（某银行）有利的解释。最终，法院驳回了某食品公司的上诉，维持了一审判决的大部分内容。

律师解读

这个案例的核心在于“还款用途的举证责任”和“诚实信用原则的适用”。

第一，谁主张，谁举证。某银行已经拿出了《借款展期合同》来证明还款的用途，完成了初步举证责任。而某食品公司主张这笔钱是还另一笔债，就必须拿出证据来。拿不出证据，就要承担不利后果。这提醒我们，在商业往来中，每一笔转账、每一份合同都要妥善保管，特别是涉及多笔债务时，最好在转账时明确备注用途。

第二，诚实信用原则是民事活动的“帝王条款”。当双方对还款用途存在争议，且证据不足时，法院会倾向于保护债权人的利益，防止债务人利用模糊操作逃避债务。这告诉我们，做生意要讲诚信，不要试图钻空子。

第三，本案还涉及诉讼中的处分原则。某银行后来申请撤回对担保人之一的起诉，法院认为这是银行处分自己民事权利的行为，没有损害他人利益，依法予以准许。这说明在诉讼过程中，当事人可以根据实际情况调整诉讼策略，但要注意不能损害国家、社会或第三人的合法权益。

王德林律师提示：

企业在处理多笔借贷时，建议建立清晰的债务台账，并在每次还款时明确指定还款对应的合同编号或借款项目，避免日后产生“还的是哪笔钱”的纠纷。如果遇到类似争议，建议及时咨询专业律师，收集和固定证据，以免被动。如果您在文山地区遇到合同纠纷，可以携带相关材料当面沟通，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析。

来源：《民事审判指导与参考》总第36辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市