保证合同上的签名不是本人所签，还需要承担保证责任吗

保证合同上的签名不是本人所签，还需要承担保证责任吗

案情简介

某银行与一家贸易公司（以下简称"某公司"）签订了多份借款合同和授信额度合同，约定某公司向银行借款，并先后签订了多份借款展期合同。为了担保这些借款，银行还要求某公司的法定代表人殷某以及另外两位个人作为保证人，签订了一份《最高额保证合同》，约定他们对某公司的债务承担连带保证责任。

后来，某公司未能按时还款，银行将某公司、殷某等保证人告上法庭，要求某公司偿还借款本金约3000万元，并要求殷某等保证人承担连带清偿责任。在一审诉讼中，殷某没有出庭应诉，法院判决支持了银行的请求。但殷某在上诉时称，自己从未收到过法院的开庭通知，也不知道一审诉讼的存在，而且《最高额保证合同》上的签名不是他本人所签，一审中的委托手续也不是他本人签的。某公司也提出，自己曾在2006年7月向银行偿还了约2100万元，这笔钱应该从欠款中扣除，但银行认为这是另一笔业务，与本案无关。

案件上诉到最高人民法院后，法院在审查中发现，一审判决书存在多处笔误，比如将银行法定代表人的名字写错，将被告名字写错，甚至将借款本金金额写成了"309.799,805,7万元"这样明显错误的数据。

法院怎么判

最高人民法院经审理后，认为本案一审判决存在多处事实不清、程序不当的问题，裁定撤销原判，发回重审。法院的主要理由是：第一，关于殷某是否签署了保证合同以及是否委托了诉讼代理人，这是案件的关键事实，一审法院没有查清，导致殷某的保证责任无法确定。第二，某公司提出的2006年7月还款约2100万元是否与本案债务有关，也需要进一步核实。第三，一审判决书存在多处笔误，影响了判决的严肃性和准确性。因此，最高人民法院决定将案件发回原审法院重新审理。

律师解读

这个案例提醒我们，保证合同上的签名是否真实，直接关系到保证人是否需要承担责任。如果保证合同上的签名不是本人所签，或者委托手续存在伪造，保证人可以依法主张免责。司法实践中，法院会重点审查签名和委托手续的真实性，必要时可以申请笔迹鉴定。

另外，借款人偿还的部分款项是否属于本案债务，也是常见的争议焦点。银行和借款人之间可能有多笔业务往来，如果借款人主张某一笔还款是针对特定债务的，需要有相应的证据支持，比如银行流水、还款协议等。否则，银行可能主张该笔还款是用于其他业务，从而影响债务的抵扣。

最后，本案还暴露出法院判决书存在笔误的问题。虽然笔误本身不改变案件的实质结果，但会影响判决的权威性，当事人发现后可以及时向法院申请更正。

王德林律师提示：

如果您在借款合同或保证合同上签字，一定要仔细核对合同内容，特别是金额、期限、保证方式等关键条款。如果发现签名不是本人所签，或者委托手续存在疑问，应尽快收集证据（如笔迹鉴定报告、通话记录等），并向法院提出异议。在文山地区，如果您遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，避免因程序问题导致自身权益受损。同时，保留好所有还款凭证和银行流水，以便在诉讼中主张债务抵扣。

来源：《民事审判指导与参考》总第36辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市