债务人还了一笔钱，但没说还的是哪一笔，法院怎么判

债务人还了一笔钱，但没说还的是哪一笔，法院怎么判

案情简介

某罐头食品公司（以下简称“某公司”）曾向某银行借款，双方之间存在两笔债务，一笔是较早的借款，一笔是较晚的借款。后来，某公司向银行偿还了一笔款项，但没有明确说明这笔钱还的是哪一笔债务。银行认为某公司还的是较晚的那笔债务，而某公司则主张还的是较早的那笔债务。双方因此产生争议，银行将某公司告上法庭。

在法庭上，某公司表示，自己偿还的是较早的借款，因为那笔债务已经到期，而较晚的借款还没到还款时间。银行则反驳说，某公司之前并没有明确指定还款对象，而且根据双方的交易习惯，银行有权决定将这笔还款用于清偿哪一笔债务。双方各执一词，争议焦点集中在：债务人还了一笔钱，但没说还的是哪一笔，债权人有没有权利决定这笔钱还的是哪一笔债务？

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，债务人与债权人之间存在两笔债务，在债务人偿还的究竟是哪一笔债务发生争议时，依据诚实信用原则，应做有利于债权人的解释。也就是说，如果债务人没有明确指定还款对象，那么债权人有权根据自己的理解，将这笔还款用于清偿自己认为合适的债务。最终，法院支持了银行的诉求，认定某公司偿还的是较晚的那笔债务。

法院的核心理由是：诚实信用原则是民事活动中的“帝王条款”，要求当事人在行使权利、履行义务时，应当秉持诚实、恪守承诺。在本案中，某公司作为债务人，在还款时没有明确说明还的是哪一笔债务，导致双方产生争议。此时，如果按照某公司的主张，将还款认定为较早的债务，可能会损害债权人的合理期待和交易安全。因此，法院选择做出有利于债权人的解释，以维护交易的稳定性和公平性。

律师解读

这个案例告诉我们一个重要的法律原则：在债务清偿中，如果债务人没有明确指定还款对象，债权人有权利决定这笔钱还的是哪一笔债务。这背后体现的是“诚实信用原则”，要求债务人不能通过模糊行为来损害债权人的利益。简单来说，欠债还钱是天经地义的事，但还钱时一定要说清楚还的是哪一笔，否则就可能面临“被债权人指定”的风险。

作为债务人，如果您同时欠了多笔债务，还款时一定要明确告知债权人“这笔钱还的是哪一笔”。最好通过书面方式（如转账备注、还款协议等）固定下来，避免日后发生争议。否则，一旦债权人将还款用于清偿对自己更有利的债务（比如利息更高的那笔），您可能就要多付冤枉钱了。同样，作为债权人，如果债务人还款时没有明确指定，您有权根据自己的判断进行账务处理，但也要注意保留相关证据，证明您已经尽了合理的通知义务。

王德林律师提示：

在文山地区，很多企业在日常经营中都会遇到多笔债务清偿的问题。建议您在签订借款合同时，就明确约定还款顺序和指定方式，避免后续纠纷。如果已经发生争议，及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。文山的朋友们，如果您有类似问题，欢迎随时联系我，我会为您提供专业的法律意见。

来源：《民事审判指导与参考》总第36辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市