已生效判决还能再起诉解除合同吗

已生效判决还能再起诉解除合同吗

案情简介

某房地产公司（化名"业成公司"）与某贸易公司（化名"三A公司"）签订了一份商品楼买卖合同，约定业成公司出售一栋大楼给三A公司，总价款2100万元。合同签订后，双方因交房时间和付款问题产生纠纷，业成公司认为三A公司没有足够资金实力履行合同，请求解除合同，但三A公司坚持要求继续履行。

双方先打了一场官司，最高人民法院在2004年作出终审判决，认定合同合法有效，要求双方继续履行，并判令业成公司支付迟延交房违约金58万余元。判决生效后，业成公司发现三A公司迟迟不付房款，认为对方已经没有履约诚意，于是在2005年又向法院起诉，再次要求解除合同。三A公司则认为，这件事法院已经判过了，业成公司不能就同一事情再告一次。

法院怎么判

本案经过一审法院裁定驳回起诉后，业成公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院二审认为，业成公司此次起诉请求解除合同，与之前已生效判决中处理过的诉讼请求本质相同，属于"重复起诉"，违反了"一事不再理"的民事诉讼基本原则。法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定，即不予受理业成公司的起诉。

法院的核心理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第(5)项规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知按照申诉处理。业成公司若对生效判决不服，只能通过审判监督程序（即申请再审或申诉）来寻求救济，而不能就同一事实和理由再行起诉。

律师解读

这个案例告诉我们一个重要的诉讼规则：官司一旦打完，判决生效后，就不能再就同一件事重新起诉了。这就是法律上说的"一事不再理"原则。很多人不理解，觉得对方不履行判决，自己就可以重新起诉要求解除合同，但实际上，法院已经生效的判决具有既判力，当事人必须遵守，不能绕开判决另起炉灶。

具体到本案，业成公司认为三A公司不付款，双方已经没有继续履行的基础，这个理由听起来有理，但问题的关键在于，之前最高人民法院的判决已经明确要求双方继续履行合同，业成公司如果想解除合同，正确的做法是申请再审或者向法院申请强制执行，而不是重新起诉。重新起诉只会被法院驳回，浪费时间和诉讼费。

这里还要提醒大家注意：如果判决生效后，情况发生了根本性变化，比如对方确实无法履行了，能否再起诉？一般也要先通过执行程序解决，如果执行中确实无法继续履行，可以申请变更执行方式，而不是直接重新起诉解除合同。否则，法院会认定构成重复起诉，直接裁定不予受理。

王德林律师提示：

如果您遇到合同纠纷，法院判决生效后对方不履行，切记不要轻易重新起诉，而应当先申请法院强制执行。如果执行中发现合同确实无法继续履行，可以申请法院变更执行方式或通过审判监督程序解决。文山地区的朋友如有类似疑问，建议携带判决书等材料当面咨询专业律师，避免走弯路。

来源：《民事审判指导与参考》总第32辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市