仲裁裁决已生效的合资争议，法院还能再审理吗

仲裁裁决已生效的合资争议，法院还能再审理吗

案情简介

某中外合资企业（以下简称“合资公司”）的股东之间发生了股权转让纠纷。港方股东与另一股东某铝业公司曾签订协议，约定收取固定回报，但这些协议未报审批机关批准。后来，一家贸易公司（以下简称“好世界公司”）受让了港方股东的股份，并与合资公司及某铝业公司签订了《转股协议》，但同样未报批。

好世界公司认为《转股协议》有效，要求履行，但合资公司和其他股东认为协议无效，双方争议较大。2005年，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，认定上述协议因未报批均未生效，并终止合资合同，对合资公司进行清算。然而，好世界公司随后又向法院起诉，要求履行《转股协议》，法院竟然受理并作出了一审判决，这引发了争议。

法院怎么判

最高人民法院在二审中纠正了原审法院的错误。法院认为，仲裁裁决已经明确《转股协议》未生效，且该裁决已生效，对当事人具有约束力。好世界公司对仲裁机构已经审结的合资争议再行起诉，不符合法院受理案件的条件。原审法院无视生效仲裁裁决，继续审理并作出判决，程序严重违法。最终，最高人民法院撤销了一审判决，驳回了好世界公司的起诉。

律师解读

这个案例的核心是“一裁终局”原则和法院与仲裁机构的分工。首先，当事人一旦选择仲裁解决争议，仲裁裁决就是最终结果，除非有法定撤销事由，否则法院不能再就同一争议进行审理。好世界公司明知仲裁已裁决，还去法院起诉，就是想“翻案”，但法律不支持这种“两头占”的做法。

其次，涉及合资企业的股权转让协议，如果法律规定必须报审批机关批准，那么未经批准的协议就属于未生效合同。仲裁机构已经认定《转股协议》因未报批而未生效，法院就不能再认定它有效。好世界公司虚构股权、恶意套取资金的行为，也进一步证明了协议的违法性。

最后，这个案例提醒我们，无论是股东还是投资者，在签订合资合同或股权转让协议时，必须严格遵守审批程序。不要以为私下签订的“固定回报”或“转股协议”就能跳过法律监管，否则不仅协议无效，还可能面临资金损失和法律风险。在文山地区，类似的中外合资项目也需特别注意报批手续的完整性。

王德林律师提示：

如果您遇到合资纠纷或股权转让问题，请务必先审查协议是否经过法定审批。仲裁和诉讼只能选其一，不要重复起诉。建议在签订重要协议前咨询专业律师，避免因程序瑕疵导致权益受损。在文山地区处理此类事务时，更要留意审批机关的具体要求。

来源：《民事审判指导与参考》总第30辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市