供货数量有争议，法院如何认定合同履行情况
供货数量有争议，法院如何认定合同履行情况
案情简介
某电脑销售公司（以下简称长城公司）与某科技公司（以下简称银通公司）签订多份购销合同，约定由长城公司向银通公司供应电脑及配件。合同签订后，长城公司陆续发货，银通公司也支付了部分货款。但双方在供货数量上产生巨大分歧：长城公司主张自己按照合同型号供货，但银通公司只承认收到部分货物。由于每份合同涉及多种型号的电脑，且供货数量与合同约定不完全一致，双方对哪些货物属于“按约履行”争执不下。
例如，在合同99-3光大中，合同约定供货154套，但长城公司实际供货159套，其中部分型号超过合同约定数量。在合同99-4光大中，长城公司供货472套，远超合同约定的数量，但银通公司只自认收到48套。双方对重合部分的货物金额也各执一词。最终，银通公司拒绝支付部分货款，长城公司诉至法院，要求银通公司支付欠款及违约金。
法院怎么判
四川省高级人民法院再审认定，本案的核心争议在于如何确定长城公司按照合同约定履行的供货数量。法院经审理后，对每份合同逐一审查：对于长城公司能举证证明已按合同型号供货、且银通公司自认收货的部分，认定为合同履行部分；对于长城公司超出合同约定数量供货的部分，如银通公司未自认收货，则不予确认；对于双方重合的供货部分，按重合金额认定。最终，法院认定长城公司按合同约定供货的总金额为3,066,805元，并以此为基础判决银通公司支付相应货款。
法院的核心理由是：在合同纠纷中，主张权利的一方应对自己按约履行合同义务承担举证责任。长城公司虽主张大量供货，但未能证明所有供货均符合合同约定。对于超出合同数量的供货，除非银通公司自认收货，否则不能视为合同履行的一部分。法院通过逐笔核对供货型号、数量、金额，以及银通公司的自认情况，最终确定了合同履行的事实。
律师解读
这个案例对企业和个人处理合同纠纷有重要启示。首先，合同履行中的“数量争议”是常见问题。很多当事人以为只要实际发货了，对方就应该付款，但法律上要求“按约履行”。如果供货数量超过合同约定，除非对方明确接受，否则超出部分可能不被法院认可，甚至可能导致对方拒付。本案中，长城公司多次超量供货，法院只认定了对方自认收货的部分，这对主张权利的当事人非常不利。
其次，证据是关键。长城公司虽然提供了大量送货单据，但法院最终依据的是“银通公司自认收货”和“双方重合部分”来认定事实。这提醒我们，在交易过程中，一定要保留好双方确认的收货凭证、对账单、邮件记录等证据。如果对方不承认收货，又没有书面证据，法院很难支持你的主张。特别是对于超量供货，最好事先征得对方同意，或者事后让对方书面确认。
最后，注意合同中的“交货期限”条款。本案中，有的合同没有规定交货期限，有的规定了。对于有交货期限的合同，如果未在期限内交货，法院可能认定未履行。比如合同99-8-01，法院认定长城公司在履行期内无对应交货，直接否定了该合同的供货主张。因此，严格遵守合同约定的交货时间，是避免纠纷的重要一环。
王德林律师提示：
签订合同时，要明确约定交货数量、时间和验收标准。供货过程中，每一批货物都要让收货方签字确认，并保留原始凭证。如果发生超量供货，务必与对方书面沟通，确认是否接受。一旦出现纠纷，及时整理证据，必要时咨询专业律师。在文山地区，我们经常遇到类似合同纠纷，建议企业和个人在交易中养成“书面留痕”的习惯，避免因口头约定引发争议。
来源：《民事审判指导与参考》总第28辑，最高人民法院民事审判第一庭编
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市