债务人卖非抵押财产，债权人能告合同无效吗

债务人卖非抵押财产，债权人能告合同无效吗

案情简介

某公司（化名“峰源公司”）因欠长城公司武汉办事处一笔债务，将名下部分房产转让给了第三方。这笔债务原本已经用其他财产设定了抵押担保，而转让的房产并不属于抵押物。长城公司武汉办事处认为，峰源公司转让房产的行为损害了其债权利益，于是起诉要求法院确认转让合同无效。

峰源公司则辩称，转让的房产是公司自由支配的财产，没有违反法律规定，而且债权人已经享有抵押担保，转让行为并不影响其债权实现。双方各执一词，争议焦点在于：债务人出售非抵押财产，债权人是否有权主张合同无效。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，峰源公司转让的房产是抵押物之外的财产，属于其有权自由处分的范围。长城公司武汉办事处的债权已有抵押担保，如果债权人怠于行使包括抵押权在内的债权，又没有客观证据证明债务人与第三方存在恶意串通行为，那么债权人请求确认合同无效，实际上构成了对债务人自由处分财产权利的干涉。

一审法院适用《合同法》第4条（现为《民法典》中关于合同自由原则的规定），认定长城公司武汉办事处的诉讼主张干涉了峰源公司的合同自由权利，适用法律并无不当。因此，最高法院驳回了长城公司武汉办事处的上诉请求，维持了原判。

律师解读

这个案例的核心是合同自由原则与债权人利益保护的平衡。根据《民法典》规定，债务人有权自由处分其非抵押财产，除非有证据证明其与第三方恶意串通损害债权人利益。债权人不能仅因债务人出售财产影响其债权实现，就随意主张合同无效。

对于债权人而言，如果债务人的财产转让行为确实损害了债权，正确的法律途径是依据《民法典》关于债权人撤销权的规定，在法定期限内请求法院撤销该转让行为，而不是直接主张合同无效。撤销权有严格的行使条件，比如需要证明转让价格明显不合理、影响债权实现等。

对于债务人来说，只要转让的是非抵押财产，且没有恶意串通，法院通常会保护其合同自由。但需要注意，如果转让行为明显以不合理低价进行，债权人仍可能通过撤销权获得救济。

王德林律师提示：

如果您的债权有抵押担保，先别急着质疑债务人卖其他财产。建议先评估抵押物是否足额，再考虑是否行使撤销权。文山地区的当事人遇到类似纠纷，可以携带合同和相关证据咨询专业律师，避免因诉讼策略错误导致败诉。

来源：《民事审判指导与参考》总第17辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市