法院允许撤诉后，还能再起诉吗

法院允许撤诉后，还能再起诉吗

案情简介

某中学（化名“四中”）与某经营部签订了一份联合建房的合同，约定双方合作建设住宅楼。但合同签订后，经营部因为资金不足，无法继续履行合同义务。四中于是起诉到法院，要求解除合同，并申请了“先予执行”——也就是在案子还没判下来之前，先由法院裁定解除合同，避免损失扩大。法院同意了四中的申请，裁定解除了双方的联建合同及补充协议。

之后，四中又向法院申请撤诉，法院也准许了。可没过多久，经营部又到另一家法院起诉四中，要求处理合同解除后的后续问题。一审法院认为，之前的法院已经处理过这个案子，裁定书也生效了，所以经营部再起诉没有法律依据，直接驳回了经营部的起诉。经营部不服，上诉到最高人民法院。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，当事人撤诉后，如果认为自己的实体权利没有实现，完全可以就同一诉讼请求再次向法院起诉，法院应当受理。一审法院以“已经处理过”为由驳回经营部的起诉，是不正确的。同时，一审法院在驳回起诉的裁定书中，还擅自解除了之前对某中学房产的保全措施，这也是不合适的，因为解除保全和驳回起诉是两个不同的法律问题，不能混在一起处理。

最终，最高人民法院裁定：撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令该法院对经营部与四中的联建纠纷案件进行实体审理。

律师解读

这个案例告诉我们一个重要的诉讼规则：撤诉不等于放弃权利。根据法律规定，当事人撤诉后，如果觉得自己的权益没得到保障，完全可以就同一件事再次起诉，法院不能拒绝受理。本案中，四中虽然撤了诉，但合同解除后的财产返还、损失赔偿等问题并没有解决，经营部当然有权再起诉。

另外，法院在处理案件时，必须严格遵守程序。比如，先予执行裁定一旦生效，如果当事人不服，只能申请再审，不能通过撤诉来“绕开”这个裁定。而一审法院把解除保全和驳回起诉写在同一份裁定书里，也违反了程序规定，因为解除保全的裁定是不允许上诉的，而驳回起诉的裁定是可以上诉的，混在一起会让当事人产生误解。

最后提醒大家，在合同纠纷中，如果对方撤诉了，不要以为事情就结束了。只要你的权利还在，完全可以重新起诉，法院应当依法受理。但在实际操作中，最好咨询专业律师，看看之前的裁定是否已经对案件事实作出了认定，以免浪费时间和诉讼成本。

王德林律师提示：

打官司时，撤诉并不代表“一了百了”，如果双方的权利义务还没理清，比如合同解除后还有财产没返还、损失没赔偿，那完全可以再次起诉。文山地区的朋友们如果遇到类似的合同纠纷，建议先整理好合同、付款凭证、法院裁定书等材料，再找律师评估是否值得重新起诉，不要轻易放弃自己的合法权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第5辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市