被“车载鹰眼”拍到违停，交警没警告直接罚款，合法吗

被“车载鹰眼”拍到违停，交警没警告直接罚款，合法吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年4月12日下午，石某在某路段停车，被交警车上的“车载鹰眼”移动监控设备拍下。4月16日，石某到交警大队处理违章，交警认定其违反禁令标志指示停车，依据《道路交通安全法》第九十条，对其罚款20元、记3分。石某不服，认为交警应该先口头警告、劝离，不能直接罚款，于是申请了行政复议，复议维持后，又起诉到法院。

石某的理由是：法律规定了临时停车可以先指出违法行为、口头警告、令其驶离，交警没确认车内是否有人、没警告就直接罚，程序不对。交警大队则认为，这是非现场执法，监控自动抓拍，交警当时只是司机，不是执法人员，没有警告义务。

法院怎么判

北京市朝阳区人民法院审理后认为：

一是“车载鹰眼”属于交通技术监控设备，法律并未限定必须是固定设备，因此用它取证合法。北京市交管局已公示了使用该设备的重点路段，涉案地点在公示范围内，取证方式没有明显不当。

二是石某确实实施了违停行为，且没有证据证明车内有其他人或存在不得已停车的紧急情况。在这种情况下，交警适用《道路交通安全法》第九十条（违反道路通行规定，处警告或20元以上200元以下罚款）作出处罚，法律适用正确。

三是关于石某主张应先警告后处罚的问题，法院认为，“车载鹰眼”取证属于非现场执法，取证时交警仅是车辆驾驶员，并非现场执法人员，没有口头警告并令其驶离的法定义务。

最终，法院判决驳回石某的全部诉讼请求。双方均未上诉，判决生效。

律师解读

这个案例对普通车主有两点重要提示：

第一，“车载鹰眼”抓拍违停，属于合法的非现场执法。很多人以为只有路边固定的摄像头才算“电子眼”，实际上，交警巡逻车上装的移动监控设备同样属于法律认可的交通技术监控设备。只要交管部门对使用路段进行了公示，拍到的违章就可以作为处罚依据。

第二，非现场执法模式下，交警没有先警告再处罚的义务。现场执法时，如果交警看到你违停且人在车上，通常会先口头警告、劝离，不驶离才处罚。但“车载鹰眼”是自动抓拍，交警当时只是开车的人，不是执法者，法律不要求他下车去警告你。所以，别指望“我就在车上，交警应该先让我走”能成为免罚理由。

第三，临时停车也要遵守规定。即使人在车上，也不能在设有禁令标志的路段停车，更不能在禁停区域长时间停放。如果确实有紧急情况需要临时停车，建议保留好证据（如行车记录仪、医院急诊证明等），否则事后很难主张免责。

王德林律师提示：

开车出行，一定要留意路边的禁令标志和交管部门公示的监控设备使用路段。在设有“禁止停车”标志的路段，哪怕只是临时停靠、人在车上，也可能被“车载鹰眼”抓拍并处罚。如果收到此类罚单，不要抱有“交警没警告就不该罚”的侥幸心理，因为法律已经明确：非现场执法不需要先警告。如果确实有特殊情况（如车辆故障、突发疾病等），务必第一时间保留证据，并在接受处理时主动向交警说明，争取从轻或免予处罚。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，了解当地交管部门的具体执法标准和公示信息，避免因不了解规则而吃罚单。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市