政府信息公开答复不满意，能否在执行程序解决

政府信息公开答复不满意，能否在执行程序解决

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

张某某向某区政府申请政府信息公开，区政府没有及时回复，张某某就起诉到法院。法院判决区政府必须在判决生效后20天内，对张某某的申请依法作出答复。区政府不服，上诉到省高院，但被驳回，维持原判。

判决生效后，区政府在2022年3月31日向张某某作出了书面答复，说明了哪些信息能公开、哪些不能公开以及原因，还告知了不服答复的救济途径。随后，执行法院认为区政府已经履行了判决义务，就出具了执行结案通知书，以执行完毕结案。

但张某某对答复内容不满意，认为区政府没有实质解决问题，于是提出执行异议、复议、申诉，一路打到最高人民法院，要求法院对答复内容进行审查。

法院判决

最高人民法院最终裁定驳回张某某的申诉请求。法院认为，判决只要求区政府“作出答复”，区政府已经按时作出了书面答复，并告知救济途径，就算履行了判决义务。至于答复内容是否符合张某某的预期，执行机构不能进行实体审查，张某某应当通过其他途径维权。

律师分析

这个案子涉及一个关键问题：行政机关按照判决要求作出了答复，但申请人觉得答复内容不行，能不能在执行程序里让法院审查答复内容是否合法？答案是否定的。

第一、执行程序只解决“做没做”的问题，不解决“做得好不好”的问题。法院判决区政府“依法答复”，意思是区政府必须作出一个答复行为，而不是必须给出一个让张某某满意的答复。只要区政府在期限内作出了书面答复，形式上符合要求，执行法院就可以认定义务履行完毕。

第二、如果对答复内容不服，比如认为答复理由不成立、答复结果不合法，申请人不能在执行程序里提，而应该通过行政复议或行政诉讼来挑战答复本身的合法性。这是“审执分离”原则的体现，执行法官不能代替审判法官去判断实体问题。比如在文山地区，如果遇到类似情况，当事人可以就答复内容重新提起行政诉讼。

第三、这个案例提醒我们，打官司要搞清楚判决到底判了什么。如果判决只要求“作出答复”，那么胜诉方拿到的只是一个“行为判决”，而不是一个“结果判决”。想要实质解决信息获取问题，可能需要更精准的诉讼策略，比如在起诉时就要求法院明确答复的具体标准。

王德林律师提示：

1. 起诉政府信息公开案件时，如果希望法院明确答复内容的具体要求，最好在诉讼请求中写清楚，比如要求公开哪些具体信息，而不是笼统地要求“依法答复”。

2. 如果行政机关的答复内容不合法，不要在执行程序里纠缠，应尽快在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，否则可能错过维权时机。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-203-031。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市