律师转所期间接案，算不算同时在两个律所执业

律师转所期间接案，算不算同时在两个律所执业

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

邓某原本在A律所工作。2017年6月29日，他从A律所正式离职，办理了所有交接手续。第二天，也就是6月30日，邓某就和B律所签了聘用合同，约定从7月1日开始在B律所上班。

2017年7月10日，一位叫吕某的当事人找邓某咨询法律问题。7月12日，吕某和B律所签了委托代理协议，指定邓某代理她的离婚官司。7月13日，A律所才在网上帮邓某提交了转所申请。7月19日，省司法厅批准了邓某的转所申请。7月21日，邓某拿到了新的律师执业证。

后来，吕某向律师协会投诉，说邓某在转所期间同时在两个律所执业，属于违法行为，要求退还10万元律师费。司法局调查后认为，邓某在转所申请还没批准前，就以B律所律师的名义接了案子，属于“同时在两个以上律师事务所执业”的违法行为。但因为情节轻微、及时纠正、没有造成危害后果，司法局决定不予处罚。邓某不服，申请行政复议，省司法厅维持了原决定。邓某于是起诉到法院。

法院怎么判

一审法院认为，邓某从A律所离职后，已经和B律所建立了聘用关系。吕某找邓某咨询时，邓某虽然还没拿到B律所的执业证，但咨询不等于执业。司法局认定邓某“在获准变更执业机构前以拟变更律师事务所律师的名义承办业务”证据不足，因此撤销了司法局的不予处罚决定和省司法厅的复议决定。

司法局和省司法厅不服，提起上诉。二审法院（广东省深圳市中级人民法院）审理后认为：

一是邓某从A律所离职后，已经没有了以A律所律师名义执业的基础条件，也没有证据证明他继续以A律所律师名义执业。

二是邓某在B律所接案、办案，属于律师执业活动，但他当时还没拿到B律所的执业证，这确实存在违规问题。

三是问题的关键在于，邓某的行为是否构成“同时在两个以上律师事务所执业”。根据《律师法》的规定，这种违法行为必须同时具备“同时”“两个以上律师事务所”“执业”三个要素。邓某离职后没在A律所执业，只是在B律所执业，不符合“同时”执业的特征，也没有产生管理混乱、利益冲突、不正当竞争等问题。

四是司法部的规章虽然规定“在获准变更执业机构前以拟变更律师事务所律师的名义承办业务”属于违法行为，但这条规定必须结合上位法《律师法》来理解。它针对的是律师在转所期间，一边继续在原律所执业，一边又以新律所名义接案的情况。邓某没有在原律所执业，所以不适用这条规定。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判，认定邓某不构成“同时在两个以上律师事务所执业”的违法行为。

律师解读

这个案例对律师和普通当事人都有重要参考价值。核心问题在于：律师在转所期间，如果已经和原律所彻底脱离关系，只是在新律所执业证还没批下来之前接了案子，算不算“同时在两个以上律师事务所执业”？

法院的判决给出了明确答案：不算。因为“同时在两个以上律师事务所执业”的立法本意，是防止律师跨所执业导致管理混乱、利益冲突、损害当事人利益。如果律师已经和原律所彻底脱离，只是在新律所执业证办理期间接了案子，没有同时以两个律所的名义执业，就不属于违法行为。

但需要提醒的是，律师在转所期间接案仍然存在风险。虽然不构成“同时在两个以上律师事务所执业”，但“未取得新律所执业证而以新律所律师名义执业”本身也是违规行为，可能面临其他处罚。因此，律师在转所期间最好等新执业证批下来再正式接案，避免不必要的麻烦。

王德林律师提示：

一是律师转所期间，务必等新执业证获批后再以新律所名义接案，避免被认定为违规执业。二是如果确实需要在转所期间处理紧急案件，建议以原律所名义继续代理，或者明确告知当事人自己的转所状态，并取得书面同意。三是对于当事人来说，如果发现代理律师在转所期间接案，可以要求律师说明情况，确认其执业资格是否合法，避免因律师执业资格问题影响案件结果。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，了解律师执业资格的具体规定，避免因律师转所期间的执业问题导致自身权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市