我整理的家书选集，别人能直接照抄出版吗

我整理的家书选集，别人能直接照抄出版吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

傅甲是著名翻译家傅某的儿子。上世纪七八十年代，傅甲把父亲傅某、母亲朱某馥以及弟弟傅乙之间的家信整理、挑选、编辑，汇编成《傅某家书》出版，这本书后来成了畅销书。2015年和2016年，傅甲又专门为中学生选编了两个版本的《傅某家书》。

2017年，一家出版公司出版了一本《傅某家书》，署名是“傅某 朱某馥 原著”“闯某渝 主编”。傅甲发现，这本新书和自己选编的《傅某家书》在书信的选择、删节上几乎一模一样，只有四封信的删节情况略有不同。傅甲认为，出版公司抄袭了他的汇编成果，侵犯了他的著作权，于是起诉到法院，要求出版公司停止侵权、赔偿损失，并要求销售该书的电子商务公司分公司停止销售。

出版公司辩称，傅甲选编的《傅某家书》在选择和编排上缺乏独创性，不能算汇编作品，而且傅甲已经把这本书的著作财产权转让给了别人，没有资格起诉。

法院怎么判

一审法院（江苏省无锡市中级人民法院）认为：

一是傅甲选编的《傅某家书》属于汇编作品。因为傅甲不是简单地把家信按时间顺序堆在一起，而是根据历史背景和读者需求，对大量家信进行了有选择性的收录和删节，比如只收录了已公开家信的一半左右，删掉了家事通报、生活琐碎等内容，还用了*号区分父母来信，省略了称呼和落款。这些选择和编排体现了傅甲的独创性。

二是傅甲有权起诉。现有证据不能证明他把汇编作品的著作权转让给了别人。

三是出版公司的书构成侵权。虽然傅某和朱某馥的书信在2016年后进入公有领域，任何人都可以自行编辑出版，但出版公司不能直接照搬傅甲的选择和编排结果。经比对，出版公司的书在书信选择和删节上，与傅甲的书绝大部分相同，构成了实质性相似。

一审判决：出版公司立即停止出版、发行侵权图书；电子商务公司分公司立即停止销售；出版公司在《中国出版传媒商报》上刊登致歉声明，并赔偿傅甲经济损失及合理费用共计10万元。

出版公司不服，提起上诉。二审法院（江苏省高级人民法院）驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子涉及一个普通人容易忽略的法律问题：汇编作品。

什么是汇编作品？简单说，就是把别人的作品、材料或者数据，按照自己的标准进行选择和编排，形成一个新的整体。比如，一本诗集、一本菜谱、一本照片集，甚至一个歌单，都可能构成汇编作品。

汇编作品受著作权法保护，但有两个关键条件：一是“集合性”，即必须汇集了多个作品或材料；二是“独创性”，即选择和编排必须体现汇编者自己的创造性劳动。独创性不要求很高，但至少不能是简单的照搬或机械排列。

本案中，傅甲从235封家信中只选了约一半，还做了大量删节，并且用*号、省略称呼等方式进行编排，这些工作体现了他的个性化判断，所以法院认定具有独创性。

需要注意的是，汇编作品的保护范围仅限于“选择和编排”本身，而不是被选入的作品内容。比如，傅某和朱某馥的家信在2016年后进入公有领域，任何人都可以出版，但不能直接抄袭傅甲的选择和编排结果。否则，就构成侵权。

这个案子的裁判要点是：汇编作品的侵权认定，仍然适用“实质性相似”标准，不需要提高标准。也就是说，只要被诉作品与汇编作品在受保护的选择和编排上构成实质性相似，就构成侵权。

王德林律师提示：

如果您自己整理、编辑了别人的作品（比如家信、文章、照片、数据等），并且您的选择和编排体现了独创性，那么您就拥有这个汇编作品的著作权，别人不能随意抄袭。如果发现有人抄袭，您可以起诉要求停止侵权和赔偿。

如果您想使用别人已经汇编好的作品（比如一本诗集、一本菜谱），请注意：您可以使用其中的单个作品（如果已进入公有领域或获得授权），但不能直接照搬汇编者的选择和编排方式，否则可能构成侵权。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议先收集好证据（比如您的汇编作品、被诉侵权作品、购买凭证等），再咨询专业律师，评估是否构成侵权以及如何维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市