交通意外事故中行人无过错，机动车一方是否要承担全部赔偿责任

交通意外事故中行人无过错，机动车一方是否要承担全部赔偿责任

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年5月2日晚上，汤某贵驾驶一辆小型普通客车，在一个人行道上倒车准备驶入环道。此时，行人宋某珍正好在人行道上行走，因为人行道和车库出入口之间有高度差，宋某珍不小心踩空，跌倒在车库出入口处。汤某贵当时车辆还没有完全回正，当他驾车向环道方向行驶时，宋某珍跌倒的位置正好处于驾驶室的盲区，汤某贵无法看到倒在地上的宋某珍，结果车辆碾压了宋某珍，导致她受伤。

交警部门认定，汤某贵和宋某珍都没有导致交通事故的过错，这属于意外事故，双方都不承担事故责任。宋某珍不服，申请复核，但复核结果维持了原认定。

宋某珍受伤后住院治疗，被诊断为颅底骨折、多处肋骨骨折等，最终鉴定为九级伤残。肇事车辆在甲财产保险公司购买了交强险，在乙财产保险公司购买了10万元商业三者险（含不计免赔）。车辆是汤某贵通过融资租赁方式从融资租赁公司租来的，登记在汽车销售公司名下。

法院怎么判

法院认为，虽然交警认定双方均无过错，但机动车与行人之间发生交通事故，适用的是无过错责任原则。也就是说，不管机动车一方有没有过错，只要行人没有过错，机动车一方就要承担赔偿责任。本案中，行人宋某珍对事故的发生没有过错，因此不能减轻机动车一方的责任。

最终判决：

一是甲财产保险公司在交强险限额内赔偿宋某珍72742.40元；

二是乙财产保险公司在商业三者险限额内赔偿宋某珍5820元；

三是汤某贵赔偿宋某珍250元（超出保险限额的部分）；

四是驳回宋某珍的其他诉讼请求。

乙财产保险公司不服上诉，但二审法院维持了原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：交通意外事故中，双方都没有过错，责任怎么分？

很多人以为，既然是意外，双方都没错，那就各打五十大板，或者按公平原则分担损失。但法律不是这么规定的。

一是机动车与行人之间适用无过错责任。根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与行人发生交通事故，只要行人没有过错，机动车一方就要承担全部赔偿责任。即使机动车一方也没有过错，也不能免责，最多是承担不超过10%的赔偿责任。但这里有个前提：减轻责任的前提是行人有过错。如果行人没有过错，就不能减轻机动车一方的责任。

二是公平责任不适用。有人可能会说，既然双方都没错，那按公平原则让双方分担损失行不行？法院明确说了，不行。因为《民法典》规定，公平责任只有在法律明确规定的情况下才能适用，而机动车交通事故责任纠纷没有这样的法律规定。所以，不能拿公平责任来“和稀泥”。

三是保险公司的赔偿顺序。先由交强险在限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的，由侵权人（司机）自己赔。本案中，因为车辆是融资租赁的，实际使用人是汤某贵，所以融资租赁公司和汽车销售公司不承担责任。

简单说：只要行人没过错，机动车一方就得全赔，哪怕司机也没错。这是法律对行人生命安全的特殊保护。

王德林律师提示：

行人过马路时，即使有红绿灯或人行横道，也要注意观察周围车辆动态，尤其是夜间或视线不好的地方。如果发生交通事故，即使交警认定双方均无过错，行人也不要轻易放弃索赔权利。机动车一方有交强险和商业险，通常能覆盖大部分损失。如果保险公司拒赔或少赔，建议及时咨询专业律师。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系云南八谦（文山）律师事务所，我们会根据具体情况提供法律帮助。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市