游戏“换皮”抄袭，算不算侵犯著作权

游戏“换皮”抄袭，算不算侵犯著作权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年，一家软件公司开发了一款《麻将》游戏，并依法取得了计算机软件著作权和网络游戏出版物号。2019年，该公司员工胡某某等人又开发了该游戏下的三种地方麻将版本，并委托黄某某代理上线运营。同年，黄某某与胡某某等人合谋，由胡某某等人辞职后设立新公司，利用工作便利获取了原公司的游戏源文件和源代码，仅做了简单修改（比如换了游戏画面），就复制制作出“换皮游戏”并上线发行，黄某某负责代理运营。经鉴定，这些“换皮游戏”与原公司在文案文字、排版样式、目录源文件及源代码等方面相同或实质性相似。截至2020年6月，黄某某代理推广该侵权游戏，获得下载注册数达15万个，玩家充值金额176.3万余元。

法院怎么判

广东省广州市黄埔区人民法院一审认为：黄某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，构成侵犯著作权罪，情节特别严重，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金90万元。黄某某不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

案号：(2022)粤01刑终1061号刑事裁定书

律师解读

本案的核心争议焦点有两个：一是数字版权的“复制”与“发行”如何认定；二是计算机软件的“换皮”侵权行为如何审查认定。

关于数字版权的复制与发行

很多人以为“发行”就是卖光盘、卖实体产品。但在数字时代，通过网络传播、上线运营软件，同样属于“发行”。根据司法解释，侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。本案中，黄某某虽然没有直接参与复制软件，但他负责将侵权游戏上线运营，属于代理发行环节，与复制行为作用相当，同样构成侵权。

关于“换皮”侵权的认定

“换皮”游戏是指只改了游戏的美术画面、界面风格，但核心代码、功能结构、玩法逻辑等实质性内容与原游戏相同或相似。法院在认定“换皮”侵权时，会综合运用多种比对方法：

一是比对双方软件的运行界面、源代码目录、代码内容等，看是否存在相同或相似的缺陷。因为不同软件功能相同或相似的情况较多，但缺陷相同或相似的概率较小，如果两种软件有相同或相似的缺陷，说明二者同源的可能性很高。

二是比对复制比例。如果侵权软件与权利人软件的源代码相似比例超过一定数值（本案中超过70%），且没有合理排除情形（如使用了第三方开源代码、公有领域表达等），就可以认定构成实质性相似。

三是看“换皮”是否具有创造性。如果只是简单修改画面、删减内容，没有对核心功能和结构进行实质性创新，就属于非创造性再现，应作整体侵权评价。

王德林律师提示：

游戏开发者和运营者要注意，不要以为“换皮”就能规避法律风险。只要核心代码、功能结构、玩法逻辑等实质性内容与原游戏相同或相似，就可能构成侵犯著作权罪，面临三年以上七年以下有期徒刑和巨额罚金。对于游戏从业者来说，一是要尊重他人的知识产权，不要利用工作便利窃取或复制他人软件；二是如果发现自己的游戏被“换皮”抄袭，要及时固定证据（如源代码比对报告、鉴定意见等），并向公安机关报案或向法院起诉。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，评估侵权行为的严重程度和维权路径。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市