关于栏目文章历程领域咨询

企业微信公众号发产品介绍,用了“软化血管”等词,被罚15万冤不冤

行政案件文章王德林2026-06-07

企业微信公众号发产品介绍,用了“软化血管”等词,被罚15万冤不冤

本文为法律科普,案例来源于《中国法院年度案例》,人物已做脱敏处理。

案情简介

粮油脂营销公司运营着一个企业微信公众号,用来推广自家的食用油产品。2017年9月,该公司在公众号上发布了“小榨浓香菜籽油”“压榨玉米油”“压榨葵花籽油”等产品的介绍,其中写了一些“功效性”的描述,比如:菜籽油“含有油酸、亚油酸等不饱和脂肪酸高达92%,具有一定软化血管、延缓衰老的功效”;玉米油“对降低脂肪、预防和改善心脑血管疾病具有一定促进作用”;葵花籽油“可增强血管的柔性和弹性,对降低脂肪有一定帮助”。这些产品介绍下方还附有“阅读原文”链接,点击后直接跳转到经销商在京东上的店铺。

后来,有人向某区市场监督管理局举报,认为这些宣传用语涉嫌违法。区市监局调查后认定,该公司在微信公众号上发布产品介绍的行为属于商业广告,且广告内容使用了医疗用语或易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语,违反了《广告法》第十七条的规定。于是,区市监局对该公司作出处罚:责令停止发布广告、在相应范围内消除影响,并罚款15万元。

公司不服,向某市市场监督管理局申请行政复议,市市监局维持了处罚决定。公司仍不服,将区市监局和市市监局一并告上法庭。

法院怎么判

一审法院(北京市石景山区人民法院)认为,公司的行为确实违反了《广告法》第十七条,但市市监局在复议过程中存在程序轻微违法(未在法定期限内送达延期审理通知书和复议决定书)。一审判决:确认市市监局的复议决定违法,但驳回公司要求撤销罚款的诉讼请求。

公司不服,提起上诉。二审法院(北京市第一中级人民法院)审理后认为:

一是公司发布的“小榨浓香菜籽油”“压榨葵花籽油”产品介绍中,部分内容(如“软化血管”“增强血管弹性”)属于声称产品具有保健功能,区市监局认定这些内容违反《广告法》第十七条,属于适用法律错误。

二是区市监局作出的15万元罚款明显过重。法院指出,行政处罚兼具惩罚和教育功能,应当遵循“过罚相当”原则。本案中,公司在立案调查后能认识错误、积极配合、及时删除违法广告,且没有广告费用,违法情节较轻,社会危害程度有限。15万元罚款在数额裁量上明显不当。

三是市市监局的复议程序存在轻微违法。

最终,二审法院判决:撤销一审判决;将罚款金额从15万元变更为10万元;撤销市市监局的复议决定。

律师解读

这个案例对普通企业和个人有几点重要提醒:

一是企业微信公众号发产品介绍,属于商业广告。很多人以为公众号只是“发发文章”,不算广告。但根据《广告法》第二条,只要是通过媒介直接或间接介绍自己商品或服务,就属于商业广告。微信公众号作为信息发布平台,企业用它推广产品,当然要遵守广告法。

二是普通食品广告不能使用医疗用语或暗示治疗功能。《广告法》第十七条明确规定,除医疗、药品、医疗器械广告外,其他广告不得涉及疾病治疗功能,不得使用医疗用语或易使商品与药品、医疗器械相混淆的用语。像“软化血管”“预防心脑血管疾病”“降低脂肪”这类表述,容易让消费者误以为产品有治疗或保健作用,属于违法。即使是真实成分(如不饱和脂肪酸)有这些作用,也不能直接用在食品广告中。

三是行政处罚要“过罚相当”,罚款不是越重越好。行政机关在处罚时,不仅要看违法事实,还要考虑违法情节、性质、后果、危害程度,以及当事人是否有从轻、减轻或不予处罚的情形。本案中,公司没有广告费用、积极配合整改、及时删除违法内容,法院认为15万元罚款过重,最终改为10万元。这说明,即使违法,处罚也要合理,不能“一刀切”重罚。

四是程序违法也会影响处罚的合法性。市市监局在复议过程中未依法送达延期审理通知书和复议决定书,被法院认定为程序轻微违法,复议决定被撤销。这提醒行政机关,执法不仅要实体合法,程序也要规范。

王德林律师提示:

企业或个人在经营过程中,无论是通过微信公众号、抖音、小红书还是其他平台发布产品信息,都要注意广告合规。一是避免使用“治疗”“预防”“软化血管”“增强免疫力”等医疗或保健用语;二是如果产品本身有保健功能(如保健食品),必须取得相应批准文号,并严格按照批准内容宣传;三是如果被处罚,要积极配合调查、及时整改,这有助于争取从轻或减轻处罚。如果认为处罚过重,可以依法申请行政复议或提起行政诉讼,法院会审查处罚是否“过罚相当”。

文山地区的当事人如果遇到类似问题,建议咨询专业律师,评估处罚是否合理,以及如何依法维权。


王德林 律师

云南八谦(文山)律师事务所 · 副主任

电话:15987555284

邮箱:418537189@qq.com

地址:云南省文山壮族苗族自治州文山市

← 返回首页