在健身房或格斗馆受伤，能找谁赔偿？自甘风险规则怎么用？

在健身房或格斗馆受伤，能找谁赔偿？自甘风险规则怎么用？

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年，沈某某与某文化公司签订会员协议，成为某格斗馆的会员。协议中有一条约定：会员在参与运动过程中发生的扭伤、挫伤、甚至骨折等运动损伤，均由会员自己承担，与场馆无关。

2020年12月，沈某某在格斗馆训练期间，与另一名会员刘某某进行对抗练习时受伤，后经鉴定构成十级伤残。沈某某认为刘某某、某文化公司以及另一家某发展公司都应承担责任，要求赔偿医疗费等共计20万余元。

刘某某辩称，对抗练习本身就有风险，自己是在教练监管下进行的，没有故意伤害沈某某。某文化公司则拿出会员协议，认为沈某某已同意自担风险，且公司已尽到救助义务。某发展公司则称与本案无关。

法院怎么判

法院经审理认为，本案的核心是“自甘风险”规则的适用问题。

一是沈某某与刘某某进行的对抗练习属于有一定风险的体育活动，双方都是自愿参加，且在教练指导下进行。现有证据无法证明刘某某对沈某某的受伤存在故意或重大过失，因此刘某某不承担赔偿责任。

二是某文化公司作为专业健身服务机构，负有较高的安全保障义务。公司安排了教练指导，但未能根据沈某某的身体状况合理安排练习活动，未尽到安全保障义务，应对沈某某的受伤承担50%的赔偿责任。

三是沈某某作为完全民事行为能力人，自愿参加有风险的对抗训练，应对自身健康状况和安全尽到注意义务，其自身也存在过失，因此自行承担50%的责任。

最终，法院判决某文化公司赔偿沈某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计约10万元，驳回了沈某某对刘某某和某发展公司的诉讼请求。二审法院维持原判。

律师解读

这个案例对普通人参加文体活动有重要的警示意义，主要涉及以下三个法律要点：

第一，什么是“自甘风险”？

根据《民法典》第1176条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。简单说，你自愿去打篮球、踢足球、练格斗，如果对方没有故意或重大过失，只是正常对抗中导致你受伤，对方一般不用赔钱。这被称为“自甘风险”规则。

第二，什么情况下“自甘风险”不适用？

如果其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失，就不能用“自甘风险”来免责。比如，对方故意犯规伤人，或者明知有危险还鲁莽行事，导致你受伤，对方就要承担责任。本案中，刘某某是在教练指导下正常对抗，没有证据证明他有故意或重大过失，所以免责。

第三，活动组织者的责任不能免除。

注意，即使适用“自甘风险”，活动组织者（如健身房、格斗馆、球场管理方）仍然负有安全保障义务。组织者不能以会员签了“风险自担”协议为由推卸责任。法院会审查组织者是否做到了以下几点：

一是活动开始前，是否充分告知风险，确保场地、设备安全，对教练进行安全培训。

二是活动过程中，是否及时制止危险行为，配备救助设备和人员。

三是损害发生后，是否及时采取有效的救助措施。

本案中，某文化公司虽然签了免责协议，但法院认为其未尽到安全保障义务，仍需承担50%的责任。这说明，免责协议不能完全规避法律规定的安全保障义务。

王德林律师提示：

参加具有一定风险的文体活动前，建议做到以下几点：一是充分了解活动风险，结合自身健康状况评估是否适合参加。二是选择有资质、安全保障措施完善的组织者。三是活动过程中遵守规则，注意自我保护。如果受伤，及时保留证据（如视频、病历、缴费凭证等），并第一时间向组织者反映。组织者不能以“自甘风险”或“免责协议”为由完全拒绝赔偿，其未尽到安全保障义务的，仍需承担相应责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体情况分析责任划分，避免因“自甘风险”规则而放弃维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市