老人车祸后一年多去世，死亡与事故有关吗？法院这样判

老人车祸后一年多去世，死亡与事故有关吗？法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年2月11日，邓某某驾驶小轿车与陈某4驾驶的电动自行车相撞，交警认定邓某某负主要责任，陈某4负次要责任。陈某4当时78岁，事故前能正常骑电动车，身体尚可。事故导致他脑出血，住院48天后家属要求出院，出院时下床活动受限、双腿不能直立、反应迟钝。之后一年多，他继续治疗脑出血后遗症，也治疗高血压等老毛病。2022年4月15日，陈某4在家中去世。死亡医学证明记载：直接死因是营养不良，车祸引起脑出血导致营养不良而死亡。

陈某4的妻子和三个子女起诉邓某某和保险公司，要求赔偿各项损失42万余元。法院先后委托两家司法鉴定机构，想鉴定死亡与交通事故有无因果关系及参与度，但两家机构都以“很难判断”为由拒绝受理。

法院怎么判

一审法院认为：陈某4事故前能骑车，事故后身体明显变差，死亡医学证明也写明车祸导致脑出血、进而营养不良死亡。虽然出院后一年多才去世，但车祸造成的伤害有延续性。法院酌定交通事故对陈某4的死亡存在30%的因果关系。判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿16万余元。原告不服上诉，二审法院维持原判。

案件焦点：陈某4的死亡是否与交通事故有关。法院认定有关，但只承担30%的责任。

律师解读

这个案例对普通人很有参考价值。很多人以为，车祸后当场没死，过了一段时间才去世，就和车祸没关系了。但法律上不是这样。法院判断因果关系，不是只看时间先后，而是看事故是否“显著提高了死亡的可能性”。

本案中，法院用了“相当因果关系”的逻辑：一是事故前陈某4能骑车，事故后卧床不起，身体恶化明显；二是死亡医学证明直接写明车祸是导致营养不良死亡的原因；三是没有证据显示有其他因素导致死亡。所以，即使过了一年多，法院仍认定车祸与死亡有关。

但为什么只判30%？因为法院也考虑了家属要求提前出院、陈某4本身有高血压等基础病、出院后一年多才死亡等因素。这些因素削弱了车祸与死亡的直接联系，所以法院只让肇事方承担部分责任。

王德林律师提示：

一是车祸后如果伤者本身有基础病，或者家属要求提前出院，一定要保留好病历、出院记录、护理记录等材料。这些是后续证明因果关系的关键证据。二是如果伤者出院后死亡，家属应尽快申请尸检或死因鉴定，避免因尸体冷冻时间过长导致无法鉴定。三是不要以为时间久了就放弃索赔，只要事故与死亡之间存在合理关联，法院仍可能支持部分赔偿。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，收集并固定证据，避免因证据不足导致无法维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市