自己花钱做的伤残鉴定，法院认不认

自己花钱做的伤残鉴定，法院认不认

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年6月11日，陈某某开车撞伤了行人李某某。交警认定陈某某负主要责任，李某某负次要责任。事故车辆投了交强险和商业三者险。

李某某受伤后被送到医院，陈某某垫付了62402.47元医疗费，其中48000元后来由保险公司报销。

李某某在起诉前，自己找了一家司法鉴定所做了伤残鉴定。鉴定意见是：李某某构成十级伤残，建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。李某某为此支付了4350元鉴定费。

法庭上，保险公司和陈某某虽然认可鉴定报告的真实性，但认为这是李某某单方面委托做的，没有和保险公司商量，可能导致伤残等级偏高，因此不认可这份报告的关联性。保险公司还申请重新鉴定。

不过，保险公司和陈某某对鉴定机构的资质、鉴定所依据的材料真实性、以及鉴定采用的评定规范都没有提出异议。所以一审法院没有同意重新鉴定的申请。

法院怎么判

北京市门头沟区人民法院一审认为，李某某的过错比例为30%，陈某某的过错比例为70%。根据鉴定报告，李某某构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金等损失共计207765.89元。法院判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李某某，并返还陈某某垫付的部分费用。

保险公司不服，上诉到北京市第一中级人民法院。二审法院认为，当事人自己委托鉴定形成的书面意见，虽然不能直接作为法定的“鉴定意见”，但可以作为一般的书证来对待。法院审查了四个方面：鉴定机构是否有资质、鉴定依据的材料是否真实可靠、鉴定过程是否合法、鉴定意见与其他证据有没有矛盾。审查后认为，这份单方委托的鉴定意见可以作为认定案件事实的证据。保险公司没有拿出充分的反驳证据和理由，所以一审法院不准许重新鉴定是正确的。

二审法院最终维持了一审的大部分判决，只对保险公司和陈某某之间的返还金额做了微调。

律师解读

这个案例的核心问题是：当事人自己花钱做的鉴定，法院到底认不认？

很多人遇到交通事故受伤后，为了尽快索赔，会自己找鉴定机构做伤残鉴定。但对方或保险公司常常以“单方委托、不公正”为由，要求重新鉴定。这往往导致案件拖延，增加当事人的时间和金钱成本。

根据这个案例，法院的态度是：单方委托的鉴定报告，只要满足以下条件，法院可以采纳：

一是鉴定机构有合法资质。比如，这个案例中的鉴定机构是北京市高级人民法院名册中的在册机构，资质没问题。

二是鉴定所依据的材料真实可靠。比如病历、检查报告等，对方没有提出异议。

三是鉴定过程合法。比如鉴定程序符合行业规范，没有明显违规。

四是鉴定意见与其他证据不矛盾。比如鉴定结论和病历记录、事故认定书等能相互印证。

如果对方只是口头质疑，拿不出实质性的反驳证据，法院一般不会同意重新鉴定。这既节约了司法资源，也避免了当事人被“拖字诀”消耗。

王德林律师提示：

交通事故受伤后，如果打算自己先做鉴定，要注意以下几点：一是选择有资质的正规鉴定机构，最好是在法院名册中的机构；二是保留好所有病历、检查报告等原始材料，确保鉴定依据真实完整；三是鉴定后及时将报告提交给法院，并准备好应对对方的质疑。如果对方申请重新鉴定，法院会审查其是否有“足以反驳”的证据，而不是随便同意。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在委托鉴定前咨询专业律师，避免因程序瑕疵导致鉴定不被采纳，影响索赔进度。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市