发生交通事故后离开现场，保险公司商业三者险能赔吗

发生交通事故后离开现场，保险公司商业三者险能赔吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年8月27日，代某某骑两轮电动车在国道行驶，左转进入机动车道时，先后与田某某驾驶的货车、周某某停放在非机动车道上的轿车相撞，最终代某某当场死亡。事故发生后，周某某驾车离开现场。

交警最初认定：代某某转弯未让直行车辆是主因；周某某违章停车、田某某未安全驾驶是次因。但因周某某离开现场，交警依据“逃逸”条款，改认定周某某负主要责任，代某某、田某某负次要责任。周某某不服，申请复核被维持，后因涉嫌交通肇事罪被移送检察院。

检察院审查后认为，周某某离开现场时以为事故与自己无关（其车辆仅被轻微剐蹭），并非为逃避法律追究，不构成刑法意义上的“逃逸”，决定不起诉。死者家属李某某等起诉周某某及其保险公司，索赔82万余元。

法院怎么判

法院审理后认为：

一是责任划分。交警认定周某某逃逸并负主要责任，但检察院已否定逃逸行为，法院不再采信该加重责任认定。根据事故成因，代某某转弯未让直行是主因，周某某违章停车、田某某未安全驾驶是次因，三方行为间接结合导致事故。法院酌定代某某承担60%责任，田某某承担10%责任，周某某承担30%责任。

二是商业三者险是否免赔。保险公司主张周某某离开现场属于“逃逸”，依据保险条款应免赔。但法院认为：周某某离开现场并非故意逃避法律追究，且现场有监控，事故成因已查明；保险条款中“未依法采取措施离开现场”的免责条款属于格式条款，加重了被保险人责任，且存在两种以上解释时，应作出对保险公司不利的解释。因此，保险公司应在商业三者险限额内按30%责任赔偿。

最终判决：保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿死者家属共计349585.35元。

律师解读

本案核心问题有两个：

一是发生交通事故后离开现场，是否一定构成“逃逸”？刑法上的“逃逸”要求主观上为逃避法律追究。如果驾驶人能证明自己确实不知发生了事故，或认为事故与自己无关，且现场证据能还原事实，可能不构成逃逸。但实践中，离开现场极易被认定为逃逸，导致刑事责任加重、商业险拒赔，风险极高。

二是商业三者险的“离开现场免赔”条款是否有效？这类条款是典型的格式条款。如果保险公司未对条款内容进行明确说明，或条款本身存在歧义，法院通常会作出对保险公司不利的解释。但前提是驾驶人离开现场的行为不构成故意或重大过失，且事故成因能够查明。

王德林律师提示：

发生交通事故后，无论是否认为自己有责任，都应立即停车、保护现场、救助伤者、报警处理。切勿擅自离开现场，否则可能被认定为逃逸，面临刑事责任、商业险拒赔等严重后果。如果确实因不知情或特殊原因离开，应第一时间收集证据（如行车记录仪、监控录像），证明自己并非故意逃避责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽快咨询专业律师，评估是否构成逃逸、保险是否免赔，以及如何争取最有利的责任划分。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市