醉驾153mg/100ml却获缓刑？法院这样认定“短距离驾驶” ——详解钟某某危险驾驶案背后的司法裁量

2023年8月的一个晚上，江西赣州一名男子钟某某在同事家饮酒后，自行驾车回家。不料在停车场掉头时，与另一车辆发生碰撞。报警后，他在现场等候处理。经检测，其血液酒精含量高达153.36mg/100ml，远超醉驾标准，且交警认定其负事故全部责任。

然而，2024年2月6日，江西省赣州市章贡区人民法院作出判决，认定钟某某犯危险驾驶罪，但仅判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。该判决现已生效。

这一看似“从轻”的判决背后，究竟有何法律依据？

法院在裁判理由中明确指出，虽然钟某某醉酒驾驶行为构成危险驾驶罪，但本案的关键在于对其“短距离驾驶”行为性质的认定。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（高检发办字〔2023〕187号）第十二条第三项、第四项的规定，在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车，或者为交由他人驾驶而短距离驶出的，可以认定为情节显著轻微、危害不大。

但法院同时强调，对此类情形的认定必须坚持主客观相统一原则，不能仅看驾驶距离长短，更要考量驾驶人的动机和目的。如果是为了长距离交通出行，即便只是在停车场内短距离行驶，也不适用上述出罪条款。

本案中，钟某某的驾驶行为并非出于“挪车、停车入位或交由他人接替驾驶”等目的，而是以回家为目的的道路行驶，因此不符合情节显著轻微的规定，依法应追究刑事责任。

不过，法院也考虑到钟某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿并获得谅解等法定从轻情节，最终在量刑上给予宽缓处理，适用缓刑。

该案清晰传递出司法实践中对“短距离醉驾”区别对待的裁判标准：既不是一律入罪，也不是一律出罪，而是要严格把握立法原意，综合主客观因素作出判断。这既体现了依法严惩醉驾的司法态度，也展示了精准司法的理性考量。

法官借此提醒公众：切勿心存侥幸，饮酒后哪怕只是短距离驾驶，只要不具备法定出罪事由，仍将面临刑事追究。安全驾驶，从拒绝第一杯酒开始。