行人闯红灯撞死他人，获刑二年半！法院：构成交通肇事罪

2024年5月17日早晨7时许，上海市普陀区一个看似寻常的路口，发生了一起令人震惊的交通事故。一名闯红灯奔跑的行人，一辆超速行驶的电动自行车，一辆正常起步的机动车——多个因素的偶然交织，最终导致了一个生命的逝去，也引发了一场关于交通事故中“谁该担责”的法律认定。

案件回顾：七秒钟改变三个家庭的命运

当天7时10分，被告人周某刚在红灯亮起后，仍以小跑方式快速通过人行横道。与此同时，被害人凌某某驾驶电动自行车以约22km/h的速度（超过上海市15km/h的非机动车限速标准）通过路口。两人发生碰撞后，凌某某连人带车倒向对向机动车道。

恰在此时，刘某驾驶的小型越野客车正跟随前车在绿灯亮起后正常起步。倒地的凌某某恰好位于刘某车辆的左前轮下方，遭遇碾轧。周某刚见状并未施救，而是选择逃离现场。凌某某经抢救无效当日死亡。

责任认定：行人主要责任，骑行人次要责任

公安机关调查认定，周某刚承担事故主要责任，凌某某承担次要责任，机动车驾驶员刘某无责任。2024年8月1日，上海市普陀区人民法院作出判决：周某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。

法律焦点：行人也能构成交通肇事罪？

此判决引发广泛关注——行人竟然也会构成交通肇事罪？法院在裁判理由中明确指出：根据最高人民法院相关司法解释，非交通运输人员（包括行人）违反交通运输管理法规发生重大交通事故，且构成犯罪的，同样应按交通肇事罪定罪处罚。

周某刚闯红灯穿行马路，直接撞倒被害人并导致其被其他车辆碾轧致死，违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，完全符合交通肇事罪的构成要件。

司机无责：法律如何认定“意外事件”？

针对刘某是否应当承担责任的问题，法院认为，从周某刚撞倒凌某某到被车轮碾轧，时间间隔不足2秒，普通人根本无法在如此短时间内作出反应。刘某严格遵守交通规则，对损害结果的发生既无法预见也无避免可能，符合《刑法》第十六条关于“意外事件”的规定，不承担刑事责任。

法官解读：每个交通参与者都负有安全注意义务

本案裁判要旨明确指出：

1. 交通肇事罪并非机动车驾驶人的“专属罪名”，行人同样可能构成此罪；

2. 对于遵守交规的行为人，即使造成损害结果，但因不能预见的原因所致，不构成犯罪。

这一判决提醒所有交通参与者：无论是驾驶员、骑行者还是行人，都负有遵守交通法规、确保交通安全的义务。谁违法，谁担责；谁违规，谁就可能成为肇事者。

案例启示：文明交通需要每位公民共同维护

这起悲剧性案件再次警示我们：道路安全无小事，交通规则要牢记。一次闯红灯、一次超速行驶，都可能造成无法挽回的后果。每一位交通参与者都应当敬畏规则、尊重生命，共同维护安全有序的道路交通环境。