关于栏目文章历程领域咨询

古树被撞索赔案:管护单位能否主张赔偿?法院这样判!

交通事故纠纷王德林2026-04-16

点击蓝字 关注我们


WINTER

一棵1800年树龄的古樟树因交通事故受损,村小组作为管护单位起诉索赔,却遭保险公司质疑“主体不适格”。古树名木的赔偿款究竟该归谁?如何使用?

事件概述

2021年8月,被告揭某驾驶的大型汽车在江西省石门乡发生单方事故,撞毁了一棵1800年树龄的国家一级保护古樟树。经交警认定,揭某负全责。古樟树的管护单位——某村小组委托评估后,要求揭某及其挂靠公司、保险公司赔偿损失及评估费共计27万余元。  

然而,保险公司辩称:古树名木属于国家财产,村小组无权作为原告索赔;赔偿款也应归林业部门支配,而非村小组。

争议焦点

1.村小组是否有权起诉?

保险公司认为,古树所有权归国家,村小组非所有权人,主体不适格。  

法院认定:根据《民事诉讼法》,原告既包括实体权利主体,也包括依法管理民事权益的主体。村小组作为政府指定的管护单位,有权就古树受损提起诉讼。  


2.赔偿款归谁所有?如何使用? 

保险公司主张赔偿款应上交林业部门,村小组无权支配。  

法院判决:赔偿款由村小组管理,但必须“专款专用”,仅能用于古树修复(如树洞修补、土壤管理等),不得挪作他用。  


3.村小组是否需自担部分责任?

保险公司称村小组未尽管护义务,应承担30%责任。  

法院查明:古树周围已设置围栏,村小组履行了管护职责,事故系驾驶员全责,故村小组无过错。

法院裁判

一审:保险公司赔偿村小组25.9万元(含评估费),村小组返还驾驶员垫付款。  

二审:维持原判,驳回保险公司上诉。

案件启示

1.明确管护单位的诉讼资格 

古树名木的管护单位(如村委会、村小组)即使非所有权人,也可基于管理职责主张赔偿,为生态保护提供司法支持。  


2.赔偿款“专款专用”原则

古树兼具财产与公益价值,赔偿款必须优先用于修复保护,法院可通过司法建议监督款项使用。  


3.绿色原则的司法实践  

本案援引《民法典》绿色原则,强调民事活动应保护生态环境,体现司法对自然文化遗产的重视。   


END

云南八谦(文山)律师事务所


王德林律师


执业律师


专业办理:

1、工伤案件

2、保险纠纷

3、交通事故

4、医疗纠纷

5、建设工程纠纷

@

扫码关注我们,获取更多法律知识



← 返回首页