高压触电致人死亡，责任究竟谁来担？——从一起人身损害侵权案看经营者责任划分
案情回顾
2021年，湖北省某市发生一起高压触电事故，受害人朱某某在鱼塘垂钓时触碰高压线路身亡。家属杨某某将鱼塘经营者鲍某某、陈某、电力公司等诉至法院，要求赔偿。案件历经一审、二审和再审，最终判决结果发生重大反转，引发对高压触电事故中责任主体的广泛讨论。
争议焦点
1. 谁是高压电能的“经营者”？
电力公司主张：其与鲍某某签订的《高压供用电合同》已明确产权分界点，责任应由产权人（鲍某某）承担。
检察院及再审法院认为：电力公司实际支配高压线路运行并从中获利，属于《侵权责任法》规定的“经营者”，不能通过合同约定免除其对第三人的赔偿责任。
2. 责任如何分配？
原审判决：鲍某某、陈某作为用电人承担部分责任。
再审改判：电力公司作为专业经营者负主要责任（赔偿48万余元），鲍某某夫妇因未尽警示义务承担次要责任（赔偿4万余元）。
3. 受害人是否有过错？
电力公司及鲍某某辩称朱某某擅自进入鱼塘垂钓存在过错，但法院认定高压触电属高度危险责任，受害人无故意或重大过失不减轻经营者责任。
法院判决
高度危险责任适用无过错原则
根据《侵权责任法》第73条（现《民法典》第1236条），高压电经营者无论是否存在过错，均需承担侵权责任，仅受害人故意或不可抗力可免责。
“经营者”的认定标准
法院强调，经营者需同时具备对高压活动的“支配力”和“运行利益”。电力公司作为专业主体，不仅需追求利润，更应履行安全管理的社会责任。
合同约定不得对抗第三人
电力公司与用户之间的责任划分协议仅对合同双方有效，不能免除其对公众的安全保障义务。
案件启示
本案改判结果凸显了高压触电事故中各方主体的责任边界。对于电力企业而言，作为专业经营者必须履行严格的安全管理义务，不能仅凭合同约定转移责任；对于用电方，即使不直接管理线路，也需尽到合理警示义务；而公众则应主动远离高压危险区域。
云南八谦（文山）律师事务所
王德林律师
执业律师
专业办理：
1、工伤案件
2、保险纠纷
3、交通事故
4、医疗纠纷
5、建设工程纠纷
@
扫码关注我们，获取更多法律知识
