【以案说法】交通事故中，受害人体质特殊能否减轻肇事者责任？
某日，司机张某驾驶轿车行至人行横道时，未减速避让，撞上了正在过马路的行人李某。交警认定张某负事故全部责任，李某无责。
李某因事故受伤，经鉴定构成九级和十级伤残。但鉴定报告同时指出，李某的损伤75%由事故造成，25%归因于其年老骨质疏松（个人体质因素）。一审法院据此判决残疾赔偿金扣减25%。
李某不服，提起上诉。二审法院认为，李某的体质状况不属于法律上的“过错”，改判支持全额残疾赔偿金。
1
害人体质特殊，能否减轻侵权人责任？
·根据《侵权责任法》第26条，只有受害人存在“过错”时，才能减轻侵权人责任。
·本案中，李某的骨质疏松仅是损害后果的客观因素，并非其对事故发生的“过错”，因此不能减轻张某的责任。
2
“损伤参与度”能否作为赔偿扣减依据？
·法院指出，交强险立法并未规定需根据受害人体质状况扣减赔偿，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成事故的情形。
·因此，参照“损伤参与度”扣减赔偿缺乏法律依据。
二审法院最终判决：
1. 撤销一审判决中扣减残疾赔偿金的部分，改判保险公司全额赔偿李某的损失。
2. 肇事者张某承担剩余部分赔偿。
1. 行人无过错，机动车全责
·机动车行经人行横道时，必须减速避让行人。若未尽到注意义务导致事故，需承担全部责任。
2. 体质特殊≠过错
·受害人的年龄、健康状况等体质因素，不影响侵权人的赔偿责任。法律保护的是一视同仁的公平原则。
3. 交强险应全额赔偿
·只要受害人无故意行为，保险公司不得以“体质原因”为由减少交强险赔偿。
你对本案的判决怎么看？欢迎留言讨论！
云南八谦（文山）律师事务所
王德林律师
执业律师
专业办理：
1、工伤案件
2、保险纠纷
3、交通事故
4、医疗纠纷
5、建设工程纠纷
@
扫码关注我们，获取更多法律知识
