超越正在掉头的车辆，事故如何认定？
交通事故责任认定之
关于“超车交通事故”
·
超越前方正在掉头的车
如图所示，B车正在车道上掉头，A车在发现B车的意图后，仍试图从B车左侧超车，结果与B车发生碰撞，则A车承担全部责任。
作为A车当事人，可能对自己应承担全部责任存有以下异议。包括:其一，A车可能认为自己虽然是在超车，但是车子是直行的，B车是在掉头，因此，B车应承担事故的全部责任;其二，A车在超车过程中，如果右侧车身与正在前方掉头的B车车头发生碰撞，是B车碰了A车，那么，B车要承担事故的全部责任;其三，A车在超车过程中，如果车头与正在前方掉头的B车的车头发生碰撞，则双方都有过错，应承担事故的同等责任。
然而,《道路交通安全法》第 43条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。前车正在掉头的，不得超车。
当然，B车在未禁止掉头的地点掉头之前，要注意观察同向和对向车辆情况，尽量不要妨碍直行车辆通行，同时，要做到提前打左转向灯，并在掉头时与后车保持足够的安全距离。
案例梗概
20××年4月19日8时10分许，在交叉路口，A车驾驶人驾驶无号牌电动三轮车准备左转调头，B车驾驶人持E驾驶证驾驶普通两轮摩托车搭载乘客甲同向行驶，B车试图从A车左侧超车，结果两车碰撞，B车驾驶人和乘客甲受伤，两车受损。
交警部门认定，A车不按规定车道行驶，转弯前未减速慢行、伸手示意；B车在前车调头时超车，双方负同等责任，乘客甲无责。B车驾驶人对赔偿不满，将A车驾驶人诉至法院，要求赔偿经济损失32,507元并承担诉讼费。
法院判决
一审法院认为，A车未对事故认定复议，采信认定书。按规定核算B车合理损失共20,604元，判决A车按责赔偿10,302元，B车自负其余损失，驳回B车其他诉求，案件受理费双方各担75元。
A车不服上诉，称未收到认定书、内容不符，指责B车未减速且距离不当，还对B车后续治疗等费用及自身车辆修理费、误工费处理有异议。
二审法院指出，双方未在法定期限对事故认定申请复核，A车无证据推翻一审认定，也未对B车费用申请重新鉴定，遂驳回上诉，维持原判 。
constitution
END
云南八谦（文山）律师事务所
王德林律师
执业律师
工伤案件、保险纠纷、交通事故、建设工程、医疗纠纷。
扫码关注我们
获取更多法律知识
