下班途中骑车操作失误导致单方事故，申请工伤认定遭拒案

崔某是一名在某工程公司工作的员工。2017年10月30日傍晚，他骑电动车下班回家时，在某路段因操作失误摔入路边沟中受伤。2017年11月12日，当地公安交通警察大队事故科出具了证明，确认崔某因操作不当导致事故并受伤。

2018年6月1日，崔某的女儿崔乙向市人社局申请工伤认定。市人社局于2018年6月15日受理了该申请，并要求工程公司在15天内提供证据证明崔某的伤害不属于工伤。2018年7月20日，市人社局作出不予认定工伤的决定，理由是该事故为单方事故，缺乏交通事故认定书或法律文书来划分责任，无法确定崔某是否承担主要责任。崔乙对此决定不服，向法院提起行政诉讼。

一审法院认为，市人社局作为负责工伤认定的行政部门，具有相应职权。根据《工伤保险条例》第14条，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第1条第1款指出，法院在审理工伤认定案件时，应依据有权机构的事故责任认定书等法律文书，除非有相反证据推翻。本案中，崔乙未能提供证据证明事故非崔某主要责任，因此崔某的伤害不符合工伤认定条件。市人社局的决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回崔乙的诉讼请求。

崔乙不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院审理后认为，崔某在下班途中发生交通事故，市人社局经过调查后作出不予认定工伤的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。崔乙主张崔某所受伤害应为工伤，但其提交的证据无法证明事故非崔某主要责任，故其上诉请求不成立。一审判决正确，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

崔乙仍不服二审判决，向高级人民法院申请再审。再审法院认为，崔某的事故为单方事故，交警部门出具的证明证实其因操作不当驾车摔入路边沟内导致事故并受伤。崔乙未能提供证据证明崔某非主要责任。市人社局认定崔某所受伤害不符合《工伤保险条例》的相关规定，并据此作出不予认定工伤决定，并无不当。一、二审法院的判决亦无不妥。崔乙所称原判决错误分配举证责任及适用法律错误，理据不足，其申请再审的理由不能成立，再审法院裁定驳回崔乙的再审申请。

本案中，崔某在下班途中发生的交通事故属于单方事故，是其操作不当导致，不存在事故相对方或由外因所致。且崔乙未能提供证据证明崔某在本次事故中承担非主要责任，因此，崔某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第14条的规定。市人社局不予认定工伤的决定是正确的，一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，再审法院也驳回了崔乙的再审申请。