教师冯某家中猝死引发的工伤认定争议案
点击蓝字 关注我们
WINTER
本案例涉及一位高中数学教师冯某，其在家中因突发心肌梗死去世后，申请工伤认定却遭人社局拒绝。经过一系列法律程序，最终最高人民法院裁定冯某的死亡应视为工伤。
冯某是一名高中数学教师及班主任，于2011年11月15日晚监考并批改试卷至深夜，次日早晨被发现在家中去世。随后学校向人社局提出工伤认定申请，但人社局不予认定。冯某的妻子俞某不满此决定，提起行政诉讼，案件历经一审、二审、再审，最终最高人民法院裁定冯某的死亡应视为工伤。
案件的核心争议在于冯某是否在“工作时间和工作岗位”上突发疾病死亡。市人社局认为冯某发病时已上床休息，不满足工伤认定条件。然而，法院认为冯某在对学生进行测验考试结束后回家，连夜批改试卷并进行分析，这符合中小学教师的工作特点，可视为工作时间和岗位的延伸，应视为工伤。
• 一审法院观点：市人社局的认定缺乏充分证据，未考虑冯某连夜工作与突发疾病之间的因果关系，判决撤销不予认定工伤决定书。
• 二审法院观点：冯某的工作与突发疾病死亡存在关联，符合工伤认定条件，维持一审判决。
• 再审法院观点：根据《工伤保险条例》，冯某在家加班工作期间突发疾病死亡，应视为工伤，驳回市人社局的再审申请。
法院依据《工伤保险条例》第15条第1款第1项，职工在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，或在48小时内经抢救无效死亡，视同工伤。法院进一步解释，“工作时间和工作岗位”不仅指单位规定的时间和地点，也包括职工为了单位利益在家加班工作期间。
本案判决体现了工伤认定倾向性保护职工合法权益的原则，强调了即使在非传统工作时间和地点，只要职工是为了单位利益加班工作，其权益也应得到保障。冯某的案例体现了《工伤保险条例》的立法精神，即保障因工作原因受到伤害的职工获得应有的补偿。市人社局的不予认定工伤决定与立法精神不符，因此被法院驳回。这一判决不仅维护了冯某的合法权益，也为类似情况下的职工提供了法律支持和保护。
END