刘某某酒醉驾车肇事逃逸，法官判决保险公司赔偿案

    2018年7月31日，刘某某为其小型普通客车在某保险公司投保交强险、商业第三责险，商业第三者险保险金额50万元。

    2019年2月27日0时13分许，刘某某酒醉后驾驶某车辆由麻栗坡县人民医院方向驶往麻栗坡县职业中学方向，行至麻栗坡县莱溪河道路供水公司门口路段处，刘某某驾驶的车辆刮撞行为人陶某某后致使陶某某身体与停于停车位内的车辆刮撞。经交警部门认定赵某某承担事故全部责任。

    陶某某经送医院治疗，共花费医疗218625.52元，经鉴定为五级伤残，护理依赖程度鉴定为大部分护理依赖。因保险公司拒绝承担赔偿义务，陶某某以其总损失1596406.96元把保险公司、刘某某告到法院。

    一审法院判决：根据法律规定，酒醉肇事逃逸交强险也要赔偿，陶某某总损失为864163.8元，保险公司在交强险内赔偿陶某某伤残赔偿金、医疗费12万元，这车位内的无责车辆的保险公司在无责限额内赔偿12000元，虽然保险公司的商业险条款有酒驾不赔、肇事逃逸不赔的条款，但刘某某提出车辆保险是通过保险公司的介绍人购买，投保人声明上不是其本人的签名，保险公司没有针对投保人声明的内容向其进行说明，未作明确说明的条款没有法律效力，因此判决刘某某车辆的保险公司在商业险内赔偿陶某某50万元，剩余不足部分232163.8元由刘某某赔偿。

    保险公司不服提起上诉，认为无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸是每一个公民应当知道属于违法行为，保险公司将其作为免责条款，不管保险公司是否对此类条款进行明确说明，都能推定股保人已经理解此类条款的含义，因此不用明确说明该免责条款也应当具有法律效力。

    陶某某不服提起上诉，认为就当改判刘某某赔偿807270.24元。

    刘某某不服提起上诉，认为部分赔偿费用计算不合理。

    二审法院判决认为：保险公司虽然提交了投保单，但刘某某不认可签字是他本人所签，刘某某也没有收到过保险条款，保险公司认可投保人声明是保险公司业务员所签，但对将相应的保险条款已经交付给刘某某的事实，不能提交证据证明，保险单仅提示阅读免责条款，并未对免责条款内容进行列明，因此该免责条款没有法律效力，陶某某的总损失为1190742.4元，保险公司应在交强险内赔偿62万元，无责车辆的保险公司赔偿12000元，刘某某赔偿陶某某450739.84元。

    保险公司不服，向省高院申请再审，上诉理由为“无证驾驶、酒驶”等行为系国家立法明确禁止，保险公司在从事保险商业行为时也必须遵循这一法律规定，因此该类免责条款不用明确说明也能推定投保人知道，投保单上已经对免赔事项的提示进行了黑头加粗的特别处理，非常醒目，免责条款应当认定有效。

    省高院判决：保险公司认可投保单上刘某某的签名系其公司工作人员代签，其也未能提交证据证实将保险合同条款交给刘某某并对相关免责条款作出提示，故二审据此认定其主张的免责条款不产生效力，认定事实和适用法律并无不当。驳回保险公司的再审申请。