审价公司能直接起诉承包人要求支付审价费吗

审价公司能直接起诉承包人要求支付审价费吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

发包人为了自己和承包人的共同利益，委托审价公司对工程结算进行审核，发包人和审价公司之间形成了委托合同关系。如果承包人不按约定支付审价费，审价公司可以在发包人披露后直接起诉承包人。至于具体要付多少钱，承包人有权提出“双重抗辩”，法院会综合考虑审价合同有没有越权、合同为什么终止、已经做了多少工作、合同怎么约定、市场价多少以及司法鉴定意见等因素，酌情确定。

案情简介

2013年，发包人某气体公司与承包人某建设公司签订施工合同，约定如果工程结算审价核减率超过5%，超过部分的审价费由承包人承担。后来，某气体公司委托某造价公司进行审价，约定费用按标准计算。某建设公司把工程转包给了实际施工人邬某。审价过程中，邬某多次提供资料但沟通无果。2020年，法院在另案中判决确认工程总造价为1808万余元。某造价公司出具审价报告，审定金额为1624万余元，但某气体公司只付了1.5万余元审价费，某造价公司起诉某建设公司要求支付剩余61万余元。

律师解读

本案的核心问题是，审价公司能不能绕过发包人直接向承包人要钱，以及费用怎么算。

第一，审价公司有权直接起诉承包人。虽然审价合同是发包人某气体公司和审价公司签的，但施工合同里明确约定，承包人某建设公司要承担部分审价费。这相当于发包人为了双方利益委托审价，审价公司完成工作后，发包人把债权“披露”出来，审价公司就可以直接找承包人要钱。法院支持这种做法，因为承包人本来就该付钱，直接起诉能减少诉讼环节。

第二，承包人享有“双重抗辩权”。承包人可以对审价公司说：第一，审价合同里的收费条款（比如“施工单位承担的费用按标准收取”）我没同意，不能约束我；第二，审价公司具体做了多少工作、费用算得对不对，我得核实。法院最终比较了审价报告和司法鉴定意见，发现审价核减率太高，所以没有完全按审价合同的标准算，而是综合各种因素酌情确定费用。

第三，费用结算要公平合理。法院没有直接采纳审价合同里对承包人不利的收费条款，而是参考了审价公司实际完成的工作、市场收费标准、司法鉴定意见等，最终判决承包人支付部分审价费。这说明，即使承包人该付钱，也不能让审价公司“漫天要价”，必须按公平原则结算。

王德林律师提示：

承包人在签施工合同时，要仔细看清审价费承担的条款，避免被“默认”承担不合理费用。如果审价公司直接起诉要钱，承包人有权对费用标准和具体金额提出异议，必要时可以申请司法鉴定来核实。在文山地区处理类似纠纷，建议提前咨询专业律师，避免被动承担高额费用。

来源：《人民司法》2025年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市