教唆他人醉驾再举报，能算立功吗？

教唆他人醉驾再举报，能算立功吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

为了给自己争取从轻处罚的机会，故意教唆别人去犯罪，然后再向公安机关举报，这种行为不能认定为立功。同时，教唆者也会构成被教唆犯罪的共犯，比如在本案中，教唆他人醉驾的人，自己也会构成危险驾驶罪的共犯。法院在判刑时，会根据每个人在犯罪中起到的作用大小，区别对待，该严的严，该宽的宽。

案情简介

李某因诈骗罪被取保候审，为了获得立功表现，他委托聂某环“做局”，花钱找人来教唆别人醉驾，然后由李某举报。聂某环等人找到了艾某，设局劝他大量饮酒，并诱导他在高速公路上醉驾。艾某酒后驾车上了高速，李某随即报警，艾某被查获，血液酒精含量超标。起初，法院认定李某有立功表现，对他从轻处罚。但后来公安机关发现这是一场“做局”，李某等人也因教唆醉驾被追究责任。最终，法院撤销了对李某立功的认定，改判他更重的刑罚，聂某环、方某程、梁某雨等人也因构成危险驾驶罪的共犯被判刑。

律师解读

这个案例的核心问题在于：故意制造犯罪再举报，为什么不能算立功？

第一，立功制度的本意是鼓励犯罪分子真心悔改，协助司法机关打击真正的犯罪。而李某这种“花钱买功”“设局举报”的行为，完全背离了立功制度的初衷，属于弄虚作假，所以法律不予认可。

第二，教唆他人醉驾，自己也成了共犯。本案中，聂某环、方某程、梁某雨等人通过劝说、欺骗、安排酒局等方式，强化了艾某醉驾的念头，最终导致艾某实施了醉驾行为。他们虽然没有亲自开车，但他们的行为构成了对艾某的教唆，因此也要对醉驾结果承担刑事责任，属于危险驾驶罪的共犯。

第三，法院在量刑时，会根据每个人在共同犯罪中的作用区别对待。例如，艾某是实际开车的人，是实行犯；而李某是幕后策划者，聂某环等人是具体执行者，他们起的作用更大，所以判刑也会更重。这体现了“宽严相济”的刑事政策。

王德林律师提示：

立功表现必须基于真实的悔罪和合法的检举，绝不能通过教唆他人犯罪来“制造”立功机会，否则不仅无法获得从轻处罚，反而会让自己身陷囹圄。如果您或身边人在文山地区遇到类似法律问题，建议及时咨询专业律师，避免因法律认知错误而陷入更大的麻烦。

来源：《人民司法》2025年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市